Interpelacja w sprawie nałożenia przez NFZ kary na szpital w Aleksandrowie Kujawskim w związku z prywatnym zabiegiem wykonanym krewnemu senatora Koalicji Obywatelskiej

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP kieruję interpelację w sprawie decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącej nałożenia kary finansowej w wysokości 134 tys. zł na szpital w Aleksandrowie Kujawskim w związku z zabiegiem wykonanym krewnemu senatora Koalicji Obywatelskiej Tomasza Lenza.

Z doniesień medialnych wynika, że w niedzielę 15 marca 2026 r. w publicznym szpitalu w Aleksandrowie Kujawskim doszło do przeprowadzenia zabiegu u krewnego senatora Tomasza Lenza. Według informacji ujawnionych przez Wirtualną Polskę polityk wraz z członkiem rodziny miał nie skorzystać ze standardowej ścieżki przyjęcia pacjenta, lecz udać się bezpośrednio na oddział chirurgii. W zabiegu mieli uczestniczyć m.in. chirurg oraz anestezjolog pełniący tego dnia dyżur w szpitalu.

Szczególnie bulwersujące są ustalenia, że lekarze uczestniczący w zabiegu byli jedynymi lekarzami dyżurującymi tego dnia na swoich oddziałach. Według ustaleń pokontrolnych na oddziale chirurgii przebywały wówczas 23 osoby, a na oddziale anestezjologii i intensywnej terapii przybywało 5 osób. Oznacza to, że pacjenci publicznego szpitala mogli zostać czasowo pozbawieni należytej opieki lekarskiej, ponieważ personel miał wykonywać świadczenie poza systemem świadczeń finansowanych ze środków publicznych.

Z informacji przekazanych opinii publicznej wynika, że NFZ w wystąpieniu pokontrolnym stwierdził „niezapewnienie całodobowej opieki lekarskiej” w dwóch oddziałach szpitala w dniu 15 marca 2026 r. W konsekwencji na szpital nałożono karę w wysokości 134 tys. zł. Fundusz miał następnie nie uwzględnić odwołania szpitala, podtrzymując decyzję o konieczności zapłaty kary.

Sprawa budzi zasadnicze pytanie o sprawiedliwość i odpowiedzialność za zaistniałą sytuację. Jeżeli bowiem doszło do wykonania prywatnego świadczenia z wykorzystaniem zasobów publicznego szpitala w czasie dyżuru lekarzy odpowiedzialnych za bezpieczeństwo innych pacjentów, to trudno zaakceptować sytuację, w której ciężar finansowy ponosi wyłącznie placówka medyczna. W praktyce oznacza to obciążenie budżetu szpitala, a więc pośrednio także pacjentów, którzy korzystają z tej placówki i dla których każda kwota zabrana z systemu leczenia może oznaczać gorszą dostępność świadczeń.

Nie może być tak, że w państwie rządzonym przez Donalda Tuska politycy zaplecza władzy korzystają z uprzywilejowanego traktowania w publicznym szpitalu, a konsekwencje finansowe ponoszą szpital i pacjenci. Obywatele mają prawo wiedzieć, dlaczego odpowiedzialność nie została skierowana bezpośrednio wobec osób, które miały doprowadzić do tej sytuacji, w tym wobec senatora Koalicji Obywatelskiej Tomasza Lenza, jeżeli jego działania lub obecność miały wpływ na przebieg zdarzeń.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Dlaczego kara finansowa w wysokości 134 tys. zł została nałożona na szpital w Aleksandrowie Kujawskim, a nie bezpośrednio na osoby, które miały doprowadzić do przeprowadzenia prywatnego zabiegu w publicznej placówce?
2. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało możliwość dochodzenia roszczeń regresowych wobec osób odpowiedzialnych za zdarzenie z 15 marca 2026 r., w tym wobec senatora Koalicji Obywatelskiej Tomasza Lenza, jeżeli jego działania miały wpływ na wykorzystanie zasobów publicznego szpitala?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia zwróciło się lub zamierza zwrócić się do Narodowego Funduszu Zdrowia o wyjaśnienie, dlaczego ciężar finansowy ponosi szpital, a nie osoba lub osoby, na rzecz których wykonano świadczenie poza systemem finansowania ze środków publicznych?
4. Czy Ministerstwo Zdrowia uważa za sprawiedliwe, że konsekwencje finansowe sprawy mogą pośrednio obciążać pacjentów szpitala w Aleksandrowie Kujawskim?
5. Czy resort zdrowia posiada informacje, kto faktycznie zapłacił lub miał zapłacić za zabieg wykonany krewnemu senatora Tomasza Lenza?
6. Czy świadczenie wykonane 15 marca 2026 r. zostało ostatecznie rozliczone jako świadczenie prywatne, świadczenie finansowane ze środków publicznych, czy nie zostało rozliczone w ogóle?
7. Czy Ministerstwo Zdrowia zweryfikowało, czy w czasie przeprowadzania zabiegu krewnemu senatora Tomasza Lenza pacjenci oddziału chirurgii oraz oddziału anestezjologii i intensywnej terapii mieli zapewnioną realną, całodobową opiekę lekarską?
8. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje, czy którykolwiek z pacjentów przebywających wówczas na oddziale chirurgii lub OAiIT był narażony na niebezpieczeństwo utraty zdrowia lub życia w związku z nieobecnością jedynych lekarzy dyżurujących na tych oddziałach?
9. Czy Ministerstwo Zdrowia podjęło działania nadzorcze wobec NFZ w celu ustalenia, czy w tej sprawie zastosowano wszystkie możliwe instrumenty prawne wobec osób odpowiedzialnych indywidualnie, a nie wyłącznie wobec placówki medycznej?
10. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza wystąpić do NFZ o ponowną analizę sprawy pod kątem obciążenia kosztami osób, które faktycznie korzystały z nieuprawnionego lub uprzywilejowanego dostępu do świadczenia?
11. Czy Ministerstwo Zdrowia widzi podstawy do tego, aby senator Tomasz Lenz lub członek jego rodziny zwrócili koszty związane z wykonanym zabiegiem, jeżeli świadczenie odbyło się poza systemem publicznego finansowania?
12. Czy Ministerstwo Zdrowia zna powody, dla których pacjent będący krewnym senatora nie przeszedł standardowej ścieżki przyjęcia przez izbę przyjęć, tak jak inni pacjenci publicznego szpitala?
13. Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza wprowadzić dodatkowe mechanizmy kontrolne, które uniemożliwią politykom, osobom publicznym lub członkom ich rodzin korzystanie z uprzywilejowanej ścieżki leczenia w publicznych szpitalach?
14. Czy Ministerstwo Zdrowia uważa, że w opisanej sprawie doszło do naruszenia zasady równego dostępu obywateli do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych?
15. Czy Ministerstwo Zdrowia przekaże opinii publicznej pełną informację o działaniach podjętych w tej sprawie przez resort, NFZ oraz właściwe organy nadzoru?