Interpelacja nr 17573 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w zasadach finansowania świadczeń okulistycznych
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały dotyczące możliwych zmian w zasadach finansowania świadczeń zdrowotnych przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Szczególne obawy budzą informacje o potencjalnym wprowadzeniu limitów lub mechanizmów degresywnego finansowania w zakresie zabiegów okulistycznych, w szczególności zabiegów usunięcia zaćmy.
Problem ten jest szczególnie istotny dla szpitali powiatowych, które realizują dużą liczbę tego rodzaju świadczeń. Przykładem jest Szpital Powiatowy w Dzierżoniowie, gdzie oddział okulistyczny wykonuje znaczną liczbę zabiegów usunięcia zaćmy i stanowi ważny element stabilizujący sytuację finansową placówki. Wprowadzenie limitów lub stawek degresywnych dla świadczeń wykonywanych ponad określony poziom mogłoby negatywnie wpłynąć zarówno na sytuację finansową szpitala, jak i na dostępność leczenia dla pacjentów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia lub Narodowy Fundusz Zdrowia planują wprowadzenie limitów dla zabiegów okulistycznych finansowanych przez NFZ, w szczególności zabiegów usunięcia zaćmy?
- Czy jest analizowane wprowadzenie mechanizmów degresywnego finansowania lub stawek degresywnych dla zabiegów okulistycznych realizowanych ponad określony poziom wykonania?
- Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło analizy skutków finansowych takich rozwiązań dla szpitali powiatowych wykonujących znaczną liczbę zabiegów usunięcia zaćmy?
- Czy Ministerstwo Zdrowia dostrzega ryzyko pogorszenia sytuacji finansowej szpitali oraz wydłużenia kolejek oczekujących na leczenie w przypadku wprowadzenia wskazanych wyżej ograniczeń?
Z poważaniem
Grzegorz Macko
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.