Interpelacja nr 17565 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zgłaszanego przez stronę społeczną postulatu dotyczącego zmiany przepisów ustawy o emeryturach pomostowych w zakresie wymogów stażowych wynikających z art. 4 pkt 6
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
Na podstawie otrzymanych sygnałów od przedstawicieli Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień 80” zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie postulatu dotyczącego nowelizacji ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.
Przedstawiciele związku wskazują na problematyczny w ich ocenie przepis zawarty w art. 4 pkt 6 ustawy, który uzależnia prawo do emerytury pomostowej od wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po dniu 31 grudnia 2008 r.
Związkowcy argumentują, że dla wielu pracowników, szczególnie w zaawansowanym wieku, konieczność powrotu do pracy w takich warunkach wyłącznie w celu spełnienia wymogów ustawowych stanowi istotną barierę wynikającą zarówno z realiów rynku pracy, jak i uwarunkowań psychofizycznych.
Postulat organizacji zmierza do uchylenia tego przepisu, co w ocenie wnioskodawców stanowiłoby kolejny krok w dostosowywaniu przepisów do aktualnych potrzeb społecznych, w ślad za zmianami dotyczącymi zniesienia wygasającego charakteru emerytur pomostowych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:
- Jaki jest aktualny stan prac w ministerstwie w zakresie analizy wskazanego postulatu dotyczącego zniesienia wymogu wykonywania pracy w warunkach szczególnych po 31 grudnia 2008 r.?
- Czy dostrzegają Państwo zasadność podjęcia dialogu ze stroną społeczną w tym zakresie i czy planują Państwo włączenie tego postulatu do agendy prac nad przyszłymi zmianami w systemie emerytalnym?
- Czy Pani Ministra podziela argumentację strony społecznej co do zasadności zmian w tym obszarze, mając na uwadze sytuację zawodową pracowników, których dotyczy przedmiotowe ograniczenie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.