Interpelacja nr 17558 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie reformy systemu TBS/SIM w kontekście rządowych planów legislacyjnych dotyczących mieszkalnictwa społecznego
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z zapowiedziami rządu dotyczącymi przyjęcia do końca roku pakietu kilkunastu ustaw służących realizacji strategicznych celów polityki państwa, w tym w obszarze mieszkalnictwa i deregulacji, zwracam się z interpelacją dotyczącą miejsca i zakresu reformy systemu towarzystw budownictwa społecznego oraz społecznych inicjatyw mieszkaniowych w planowanych działaniach legislacyjnych rządu.
Z napływających do biur poselskich sygnałów mieszkańców wynika, że obecny model funkcjonowania TBS/SIM wymaga pilnej i systemowej reformy. W szczególności wskazuje się na narastający problem gwałtownie rosnących czynszów, które w niektórych przypadkach sięgają ponad 30 zł/m2, przy jednoczesnym wzroście kosztów utrzymania lokali i mediów.
W ocenie mieszkańców system, który pierwotnie miał realizować konstytucyjną zasadę zaspokajania potrzeb mieszkaniowych obywateli, w praktyce coraz częściej prowadzi do sytuacji przeciążenia finansowego najemców oraz braku przejrzystości w zarządzaniu zasobami. Szczególne zastrzeżenia budzi fakt, że:
- najemcy partycypują w kosztach budowy (20-30%) oraz ponoszą inne opłaty inwestycyjne,
- mimo wieloletniej spłaty zobowiązań kredytowych, nadal naliczane są składniki czynszu związane z budową,
- brak jest jednolitych zasad kontroli nad spółkami TBS/SIM,
- nie istnieje realny wpływ mieszkańców na zarządzanie zasobami, mimo ich finansowego udziału w inwestycjach,
- system nie przewiduje w sposób jednoznaczny możliwości wykupu mieszkań po spłacie kosztów budowy.
W przestrzeni publicznej oraz w pracach komisji sejmowych wielokrotnie podnoszono również problem finansowania nowych inwestycji z bieżących czynszów mieszkańców („wspólny worek”), co rodzi pytania o przejrzystość i efektywność systemu.
W związku z zapowiadanym szerokim pakietem reform legislacyjnych w obszarze mieszkalnictwa zasadnym jest uzyskanie informacji, czy rząd planuje kompleksowe ujęcie problematyki TBS/SIM w tych pracach oraz w jakim zakresie postulaty strony społecznej zostaną uwzględnione.
Zwracamy się zatem do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy w ramach zapowiadanego pakietu kilkunastu ustaw dotyczących realizacji polityki rządu przewidziano kompleksową reformę systemu TBS/SIM?
2. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje wprowadzenie mechanizmów ograniczających wzrost czynszów w zasobach TBS/SIM, w szczególności w oparciu o rzeczywiste koszty eksploatacji i spłaty zobowiązań?
3. Czy w planowanych zmianach legislacyjnych uwzględniono rozwiązania dotyczące możliwości wykupu mieszkań przez najemców po spłacie kosztów budowy?
4. W jaki sposób rząd zamierza zapewnić przejrzystość finansową oraz skuteczny nadzór nad działalnością spółek TBS/SIM?
5. Czy planowane są zmiany w zakresie sposobu ustalania czynszu, w szczególności odejście od mechanizmów, które powodują utrzymywanie opłat inwestycyjnych po spłacie kredytów?
6. Czy rząd rozważa wprowadzenie realnych mechanizmów udziału przedstawicieli mieszkańców w zarządzaniu zasobami TBS/SIM?
Z poważaniem
Robert Warwas
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.