Przejdź do treści

Interpelacja nr 17558 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie reformy systemu TBS/SIM w kontekście rządowych planów legislacyjnych dotyczących mieszkalnictwa społecznego

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 czerwca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i17558-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z zapowiedziami rządu dotyczącymi przyjęcia do końca roku pakietu kilkunastu ustaw służących realizacji strategicznych celów polityki państwa, w tym w obszarze mieszkalnictwa i deregulacji, zwracam się z interpelacją dotyczącą miejsca i zakresu reformy systemu towarzystw budownictwa społecznego oraz społecznych inicjatyw mieszkaniowych w planowanych działaniach legislacyjnych rządu.

Z napływających do biur poselskich sygnałów mieszkańców wynika, że obecny model funkcjonowania TBS/SIM wymaga pilnej i systemowej reformy. W szczególności wskazuje się na narastający problem gwałtownie rosnących czynszów, które w niektórych przypadkach sięgają ponad 30 zł/m2, przy jednoczesnym wzroście kosztów utrzymania lokali i mediów.

W ocenie mieszkańców system, który pierwotnie miał realizować konstytucyjną zasadę zaspokajania potrzeb mieszkaniowych obywateli, w praktyce coraz częściej prowadzi do sytuacji przeciążenia finansowego najemców oraz braku przejrzystości w zarządzaniu zasobami. Szczególne zastrzeżenia budzi fakt, że:

- najemcy partycypują w kosztach budowy (20-30%) oraz ponoszą inne opłaty inwestycyjne,
- mimo wieloletniej spłaty zobowiązań kredytowych, nadal naliczane są składniki czynszu związane z budową,
- brak jest jednolitych zasad kontroli nad spółkami TBS/SIM,
- nie istnieje realny wpływ mieszkańców na zarządzanie zasobami, mimo ich finansowego udziału w inwestycjach,
- system nie przewiduje w sposób jednoznaczny możliwości wykupu mieszkań po spłacie kosztów budowy.

W przestrzeni publicznej oraz w pracach komisji sejmowych wielokrotnie podnoszono również problem finansowania nowych inwestycji z bieżących czynszów mieszkańców („wspólny worek”), co rodzi pytania o przejrzystość i efektywność systemu.

W związku z zapowiadanym szerokim pakietem reform legislacyjnych w obszarze mieszkalnictwa zasadnym jest uzyskanie informacji, czy rząd planuje kompleksowe ujęcie problematyki TBS/SIM w tych pracach oraz w jakim zakresie postulaty strony społecznej zostaną uwzględnione.

Zwracamy się zatem do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy w ramach zapowiadanego pakietu kilkunastu ustaw dotyczących realizacji polityki rządu przewidziano kompleksową reformę systemu TBS/SIM?

2. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii planuje wprowadzenie mechanizmów ograniczających wzrost czynszów w zasobach TBS/SIM, w szczególności w oparciu o rzeczywiste koszty eksploatacji i spłaty zobowiązań?

3. Czy w planowanych zmianach legislacyjnych uwzględniono rozwiązania dotyczące możliwości wykupu mieszkań przez najemców po spłacie kosztów budowy?

4. W jaki sposób rząd zamierza zapewnić przejrzystość finansową oraz skuteczny nadzór nad działalnością spółek TBS/SIM?

5. Czy planowane są zmiany w zakresie sposobu ustalania czynszu, w szczególności odejście od mechanizmów, które powodują utrzymywanie opłat inwestycyjnych po spłacie kredytów?

6. Czy rząd rozważa wprowadzenie realnych mechanizmów udziału przedstawicieli mieszkańców w zarządzaniu zasobami TBS/SIM?

Z poważaniem

Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  3. Piotr Król (PiS)
  4. Wioletta Kulpa (PiS)
  5. Bogumiła Olbryś (PiS)
  6. Robert Warwas (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.