Interpelacja nr 17554 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie międzyresortowego zespołu do spraw Funduszu Kościelnego
Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 3 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 czerwca 2026 | 7 lipca 2026 | Odpowiedź 20 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 8 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w styczniu 2024 roku powołano międzyresortowy zespół do spraw Funduszu Kościelnego, którego zadaniem miało być wypracowanie propozycji zmian dotyczących finansowania Kościołów i związków wyznaniowych, w szczególności funkcjonowania Funduszu Kościelnego.
Od tego czasu opinia publiczna nie otrzymała praktycznie żadnych konkretnych informacji o efektach prac zespołu, mimo że sam rząd przyznaje dziś, iż obecny kształt Funduszu Kościelnego „jest nie do utrzymania".
W związku z tym zwracam się z pytaniami:
-
Ile razy od momentu powołania zebrał się międzyresortowy zespół ds. Funduszu Kościelnego?
-
Kto uczestniczył w poszczególnych posiedzeniach zespołu?
-
Czy z posiedzeń sporządzano protokoły, notatki lub rekomendacje?
-
Jakie konkretne warianty reformy Funduszu Kościelnego były analizowane przez zespół?
-
Czy zespół analizował możliwość:
- likwidacji Funduszu Kościelnego,
- zastąpienia go odpisem podatkowym,
- współfinansowania składek przez Kościoły i osoby duchowne,
- ograniczenia finansowania wyłącznie do działalności społecznej i charytatywnej?
-
Czy zespół analizował skalę majątku przekazanego Kościołom po 1989 roku jako formy rekompensaty za mienie przejęte w okresie PRL?
-
Jaki jest dotychczasowy dorobek prac zespołu i kiedy opinia publiczna pozna konkretne propozycje legislacyjne?
-
Czy rząd posiada harmonogram zakończenia prac zespołu?
-
Czy międzyresortowy zespół ds. Funduszu Kościelnego analizował wnioski Najwyższej Izby Kontroli dotyczące braku możliwości skutecznej weryfikacji osób duchownych zgłaszanych do systemu ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych?
Obywatele mają prawo wiedzieć, w jaki sposób wydawane są środki publiczne oraz dlaczego mimo wieloletnich deklaracji kolejne rządy nie doprowadziły do uporządkowania systemu finansowania Kościołów i związków wyznaniowych.
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.