Interpelacja nr 17552 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie warunków cieplnych w szkołach oraz przygotowania polskiego systemu oświaty do skutków zmian klimatycznych
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2026. Adresat: minister edukacji. Bez odpowiedzi, 86 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Bez odpowiedzi, 86 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Paulina Piechna-Więckiewicz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich latach Polska doświadcza coraz częstszych i coraz bardziej intensywnych fal upałów. Szczególnie widoczne było to w czerwcu 2024 r., wrześniu 2024 r. oraz w kolejnych miesiącach, kiedy w wielu szkołach temperatura w salach lekcyjnych przekraczała 30°C, a w niektórych przypadkach osiągała nawet wyższe wartości.
Paradoksalnie obowiązujące przepisy szczegółowo regulują sytuację zbyt niskiej temperatury w szkołach i przewidują możliwość zawieszenia zajęć, gdy nie można zapewnić co najmniej 18°C w pomieszczeniach przeznaczonych do nauki. Jednocześnie brak jest analogicznych, jednoznacznych regulacji dotyczących temperatur maksymalnych, mimo że wysoka temperatura stanowi realne zagrożenie dla zdrowia, bezpieczeństwa i efektywności procesu edukacyjnego.
Ministerstwo Edukacji Narodowej wielokrotnie zapowiadało podjęcie działań w tym zakresie. W przestrzeni publicznej pojawiały się informacje o planowanych zmianach dotyczących organizacji pracy szkół podczas upałów, skracania lekcji czy możliwości przechodzenia na naukę zdalną. Jednocześnie samorządy, dyrektorzy szkół oraz nauczyciele nadal pozostają w dużej mierze pozostawieni sami sobie, a problem infrastrukturalnego przygotowania szkół do wysokich temperatur wydaje się być marginalizowany.
Coraz częściej mówi się o transformacji klimatycznej, zielonej gospodarce czy adaptacji państwa do skutków zmian klimatu. Tymczasem trudno mówić o odpowiedzialnej polityce państwa, gdy setki tysięcy uczniów i pracowników oświaty uczą się oraz pracują w budynkach, które nie są przystosowane do funkcjonowania podczas wielodniowych fal upałów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi ewidencję szkół wyposażonych w systemy klimatyzacji, chłodzenia lub wentylacji mechanicznej? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie danych.
- Ile szkół podstawowych i ponadpodstawowych posiada obecnie klimatyzowane:
- sale lekcyjne,
- świetlice,
- biblioteki,
- sale gimnastyczne,
- pomieszczenia administracyjne?
- Czy MEN ma dane dotyczące temperatur panujących w szkołach podczas fal upałów w latach 2024–2025?
- Czy MEN przeprowadzało analizy wpływu wysokich temperatur na zdrowie uczniów, nauczycieli oraz pozostałych pracowników oświaty?
- Jaką maksymalną temperaturę w sali lekcyjnej MEN uznaje za bezpieczną dla prowadzenia zajęć dydaktycznych?
- Dlaczego w obowiązujących przepisach określono temperaturę minimalną, natomiast nie określono temperatury maksymalnej?
- Jakie działania legislacyjne zostały podjęte od września 2024 r. w celu uregulowania organizacji pracy szkół podczas upałów?
- Na jakim etapie znajdują się zapowiadane przez MEN zmiany dotyczące funkcjonowania szkół podczas wysokich temperatur?
- Kiedy planowane jest wejście w życie nowych regulacji?
- Czy MEN rozważa wprowadzenie ustawowej maksymalnej temperatury w pomieszczeniach przeznaczonych do nauki?
- Czy MEN analizowało rozwiązania funkcjonujące w innych państwach Unii Europejskiej dotyczące dopuszczalnych temperatur w szkołach?
- Jakie środki finansowe przeznaczono w latach 2024–2026 na dostosowanie infrastruktury szkolnej do skutków zmian klimatycznych?
- Ile środków przekazano jednostkom samorządu terytorialnego na:
- modernizację systemów wentylacji,
- montaż klimatyzacji,
- zacienianie budynków,
- poprawę efektywności energetycznej szkół?
- Ile szkół skorzystało z programów wsparcia dotyczących poprawy warunków cieplnych budynków?
- Czy MEN planuje uruchomienie ogólnopolskiego programu finansowania klimatyzacji i wentylacji w szkołach?
- Czy MEN przewiduje wsparcie dla szkół znajdujących się w budynkach zabytkowych lub wielkopłytowych, w których problem przegrzewania pomieszczeń występuje szczególnie często?
- Czy MEN analizowało wpływ wysokich temperatur na wyniki egzaminów zewnętrznych, koncentrację uczniów oraz frekwencję?
- Ile szkół w latach 2024–2025 skróciło zajęcia lub zmieniło organizację pracy z powodu wysokich temperatur?
- Czy MEN ma dane dotyczące liczby przypadków zasłabnięć uczniów i pracowników szkół związanych z upałami?
- Czy MEN zamierza opracować krajowe standardy bezpieczeństwa dotyczące funkcjonowania szkół podczas ekstremalnych zjawisk pogodowych, w tym fal upałów?
W obliczu postępujących zmian klimatycznych konieczne jest odejście od doraźnych działań i przerzucania odpowiedzialności wyłącznie na dyrektorów szkół oraz samorządy. Państwo powinno nie tylko określić jasne standardy bezpieczeństwa, ale również zapewnić realne finansowanie modernizacji infrastruktury edukacyjnej. Trudno bowiem zaakceptować sytuację, w której państwo nakłada obowiązek zapewnienia minimalnej temperatury zimą, jednocześnie nie oferując równie skutecznej ochrony uczniom i pracownikom oświaty podczas coraz częstszych fal upałów.
Z wyrazami szacunku
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.