Przejdź do treści

Interpelacja nr 17546 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej oraz skali zwolnień z odpłatności za pobyt mieszkańców domów pomocy społecznej

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i17546-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłaszają się obywatele wskazujący na poważne problemy związane ze stosowaniem art. 64 pkt 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Przepis ten został wprowadzony ustawą z dnia 17 listopada 2021 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 66) w celu realizacji zasady sprawiedliwości społecznej oraz ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia odpłatności za pobyt członków rodziny w domach pomocy społecznej, którzy w przeszłości rażąco naruszali wobec nich obowiązki rodzinne.

Z uzasadnienia projektu nowelizacji wynikało jednoznacznie, że intencją ustawodawcy było umożliwienie zwolnienia z opłat osób, wobec których rodzice lub inni bliscy dopuścili się poważnych zaniedbań w zakresie obowiązków alimentacyjnych, wychowawczych, opiekuńczych lub innych obowiązków rodzinnych. W praktyce jednak pojawiają się liczne sygnały, że organy pomocy społecznej oraz samorządowe kolegia odwoławcze nadal w ograniczonym zakresie korzystają z tej przesłanki, koncentrując się przede wszystkim na kryteriach dochodowych.

Do mojego biura wpłynęła również informacja o trudnościach w uzyskaniu danych dotyczących stosowania tego przepisu w trybie dostępu do informacji publicznej. Wnioskodawcy zwracają uwagę, że brak ogólnodostępnych danych uniemożliwia ocenę skuteczności nowelizacji oraz ustalenie, czy cele ustawodawcy są rzeczywiście realizowane.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi monitoring stosowania art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej przez ośrodki pomocy społecznej, centra usług społecznych oraz samorządowe kolegia odwoławcze?

2. Jeżeli tak, proszę o przedstawienie danych za lata 2022-2025 dotyczących:

a) liczby wniosków o zwolnienie z odpłatności na podstawie art. 64 pkt 7 ustawy o pomocy społecznej,
b) liczby decyzji pozytywnych i negatywnych,
c) liczby odwołań od tych decyzji,
d) liczby spraw zakończonych przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.

3. Czy ministerstwo posiada informacje o znaczących rozbieżnościach w interpretacji art. 64 pkt 7 przez poszczególne organy pomocy społecznej lub samorządowe kolegia odwoławcze?

4. Czy do ministerstwa wpływały skargi lub sygnały od obywateli wskazujące na trudności w uzyskaniu zwolnienia z odpłatności pomimo przedstawienia dowodów rażącego naruszenia obowiązków rodzinnych przez mieszkańca DPS?

5. Czy ministerstwo rozważa opracowanie wytycznych, rekomendacji lub interpretacji mających na celu ujednolicenie stosowania art. 64 pkt 7 i zapewnienie realizacji celu, dla którego przepis został wprowadzony?

6. Czy w ramach prac zespołu do spraw reformy systemu pomocy społecznej analizowane są zagadnienia związane z odpłatnością za pobyt w DPS, w tym funkcjonowanie art. 64 pkt 7 oraz art. 64a ustawy o pomocy społecznej?

7. Jakie są dotychczasowe wnioski z prac dotyczących zasad finansowania pobytu mieszkańców DPS oraz ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia odpłatności?

8. Czy ministerstwo analizowało skuteczność obecnych regulacji w sytuacjach, gdy mieszkaniec DPS przed umieszczeniem w placówce przekazał swój majątek osobom trzecim, a koszty pobytu są następnie przenoszone na rodzinę lub gminę?

9. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne nad zmianami w ustawie o pomocy społecznej dotyczącymi:

a) szerszego wykorzystania majątku mieszkańców DPS do pokrywania kosztów pobytu,
b) ochrony osób zobowiązanych do ponoszenia opłat w sytuacjach wcześniejszych zaniedbań rodzinnych,
c) doprecyzowania przesłanek zwolnienia określonych w art. 64 pkt 7 ustawy?

10. Czy ministerstwo dysponuje danymi dotyczącymi liczby osób przebywających w domach pomocy społecznej, których pobyt jest współfinansowany przez członków rodziny, oraz jaka była łączna wartość tych dopłat w latach 2022-2025?

Uprzejmie proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii. Problem ten ma istotny wymiar społeczny i dotyczy osób, które często doświadczyły w przeszłości poważnych zaniedbań ze strony członków rodziny, a obecnie są zobowiązywane do ponoszenia kosztów ich pobytu w domach pomocy społecznej. Wymaga on zatem szczególnej uwagi zarówno w zakresie praktyki stosowania obowiązujących przepisów, jak i ewentualnych działań legislacyjnych.

Z poważaniem

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.