Interpelacja nr 17532 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania materiałów generowanych przez sztuczną inteligencję w kampaniach politycznych oraz ochrony procesu demokratycznego przed manipulacją cyfrową
Autor: Joanna Mucha (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 czerwca 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rozwój narzędzi sztucznej inteligencji umożliwiających generowanie realistycznych materiałów audio i wideo stworzył zupełnie nowe zagrożenia dla debaty publicznej oraz procesu demokratycznego. Coraz częściej w kampaniach politycznych wykorzystywane są materiały wygenerowane lub przetworzone przez AI, w tym treści o charakterze manipulacyjnym, oszczerczym lub wprowadzającym obywateli w błąd.
Problem ten staje się szczególnie istotny w kontekście zbliżających się kampanii wyborczych oraz rosnącej skali rozpowszechniania treści politycznych w mediach społecznościowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi analizy dotyczące wpływu materiałów generowanych przez AI na proces wyborczy i debatę publiczną w Polsce?
- Czy ministerstwo monitoruje skalę wykorzystywania materiałów generowanych przez AI w kampaniach politycznych i referendalnych?
- Czy rząd planuje wprowadzenie obowiązku oznaczania materiałów wyborczych wygenerowanych lub istotnie przetworzonych przez sztuczną inteligencję?
- Czy analizowane jest stworzenie szybkiej ścieżki reagowania wobec materiałów typu deepfake publikowanych w trakcie kampanii wyborczych, w szczególności w przypadkach naruszenia dóbr osobistych lub rozpowszechniania nieprawdziwych informacji?
- Czy prowadzone są rozmowy z platformami społecznościowymi dotyczące wykrywania oraz oznaczania materiałów politycznych generowanych przez AI?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji analizuje możliwość wprowadzenia obowiązków przejrzystości dotyczących finansowania kampanii internetowych i reklam politycznych publikowanych w mediach społecznościowych?
- Czy rząd rozważa powołanie wyspecjalizowanej jednostki monitorującej manipulacje cyfrowe i zagrożenia dla procesu wyborczego związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje w tym zakresie z Państwową Komisją Wyborczą, NASK lub organizacjami zajmującymi się bezpieczeństwem informacyjnym?
- Czy ministerstwo analizowało rozwiązania wdrażane w innych państwach Unii Europejskiej dotyczące ograniczania wpływu deepfake’ów i manipulacji z wykorzystaniem AI na kampanie wyborcze?
- Czy rząd zamierza przedstawić kompleksowe propozycje regulacyjne dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w komunikacji politycznej przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi?
Rozwój technologii nie może prowadzić do sytuacji, w której demokratyczne państwo pozostaje bezradne wobec coraz bardziej zaawansowanych narzędzi manipulacji cyfrowej. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy materiały polityczne, które oglądają, przedstawiają rzeczywiste wypowiedzi i zdarzenia, czy też zostały wygenerowane lub zmodyfikowane przez algorytmy.
Z poważaniem
Joanna Mucha
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.