Przejdź do treści

Interpelacja nr 17514 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sprzedaży artykułów w sklepikach szkolnych

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 16 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i17514-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją dotyczącą skuteczności przepisów regulujących sprzedaż napojów w szkołach, które mogą dyskryminować napoje przygotowywane na miejscu w placówkach oświatowych.

Od 1 września 2026 r. zacznie obowiązywać nowe rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie żywienia dzieci i młodzieży w placówkach oświatowych. Choć jego celem jest poprawa zdrowia uczniów, w praktyce przepisy zawarte we wspomnianym rozporządzeniu mogą okazać się niewystarczające.

Przyjęte regulacje dopuszczają sprzedaż napojów, które formalnie nie zawierają „dodanych cukrów” ani substancji słodzących, ale w rzeczywistości mogą zawierać znaczne ilości cukru pochodzącego np. z soków owocowych. Tzw. wolne cukry czyli zgodnie z przyjętym przez EFSA (Europejski Urząd do Spraw Bezpieczeństwa Żywności) to cukry dodane, lub występujące w sposób naturalny w sokach owocowych, warzywnych, lub koncentratach soków. Badania naukowe dowodzą, że całkowite spożycie cukrów łączy się w przypadku dzieci i młodzieży z otyłością oraz próchnicą, a w przyszłości ze stłuszczeniem wątroby, cukrzycą typu 2 i problemami kardiologicznymi. Dlatego trzeba mówić o ograniczaniu do zera wolnych cukrów w napojach, a nie tylko części, czyli cukrów dodanych – zgodnie z zaleceniami EFSA.

Tymczasem w przypadku tzw. rozporządzenia sklepikowego Ministerstwo Zdrowia kompletnie pominęło kwestię wolnych cukrów, odnosząc się wyłącznie do cukru dodanego przez producenta do składu napoju. W efekcie dzieci nadal będą miały dostęp do słodkich napojów w sklepikach i automatach szkolnych, co w dalszym ciągu będzie przynosiło negatywne skutki zdrowotne.

Należy dodać, że taka treść rozporządzenia stoi również w sprzeczności do Światowej Organizacji Zdrowia, która to instytucja zaleca ograniczenie spożycia wolnych cukrów w tym pochodzących z soków i ich koncentratów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało, czy nowe przepisy rzeczywiście ograniczą dostęp uczniów do napojów zawierających cukier, w tym cukry wolne? Proszę o przedstawienie analiz.
  2. Napoje przygotowane na miejscu np. kompot mogą zawierać 5 g cukru na 250 ml. Jednocześnie w sklepiku szkolnym można sprzedawać soki na bazie skoncentrowanych soków owocowych. Według danych Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego łączna ilość cukrów w soku jabłkowym przekracza 10 g cukrów na 100 ml (biorąc pod uwagę łączną ilość fruktozy, glukozy i sacharozy). Dlaczego nie wprowadzono takiego samego limitu zawartości cukru dla napojów gotowych sprzedawanych w szkołach, jaki obowiązuje dla napojów przygotowywanych na miejscu, uwzględniając całość cukrów w danym napoju?

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Filip Kaczyński (PiS)
  4. Michał Kowalski (PiS)
  5. Bartosz Kownacki (PiS)
  6. Jarosław Krajewski (PiS)
  7. Wioletta Kulpa (PiS)
  8. Marcin Porzucek (PiS)
  9. Agnieszka Soin (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.