Interpelacja nr 17514 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzedaży artykułów w sklepikach szkolnych
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją dotyczącą skuteczności przepisów regulujących sprzedaż napojów w szkołach, które mogą dyskryminować napoje przygotowywane na miejscu w placówkach oświatowych.
Od 1 września 2026 r. zacznie obowiązywać nowe rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie żywienia dzieci i młodzieży w placówkach oświatowych. Choć jego celem jest poprawa zdrowia uczniów, w praktyce przepisy zawarte we wspomnianym rozporządzeniu mogą okazać się niewystarczające.
Przyjęte regulacje dopuszczają sprzedaż napojów, które formalnie nie zawierają „dodanych cukrów” ani substancji słodzących, ale w rzeczywistości mogą zawierać znaczne ilości cukru pochodzącego np. z soków owocowych. Tzw. wolne cukry czyli zgodnie z przyjętym przez EFSA (Europejski Urząd do Spraw Bezpieczeństwa Żywności) to cukry dodane, lub występujące w sposób naturalny w sokach owocowych, warzywnych, lub koncentratach soków. Badania naukowe dowodzą, że całkowite spożycie cukrów łączy się w przypadku dzieci i młodzieży z otyłością oraz próchnicą, a w przyszłości ze stłuszczeniem wątroby, cukrzycą typu 2 i problemami kardiologicznymi. Dlatego trzeba mówić o ograniczaniu do zera wolnych cukrów w napojach, a nie tylko części, czyli cukrów dodanych – zgodnie z zaleceniami EFSA.
Tymczasem w przypadku tzw. rozporządzenia sklepikowego Ministerstwo Zdrowia kompletnie pominęło kwestię wolnych cukrów, odnosząc się wyłącznie do cukru dodanego przez producenta do składu napoju. W efekcie dzieci nadal będą miały dostęp do słodkich napojów w sklepikach i automatach szkolnych, co w dalszym ciągu będzie przynosiło negatywne skutki zdrowotne.
Należy dodać, że taka treść rozporządzenia stoi również w sprzeczności do Światowej Organizacji Zdrowia, która to instytucja zaleca ograniczenie spożycia wolnych cukrów w tym pochodzących z soków i ich koncentratów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało, czy nowe przepisy rzeczywiście ograniczą dostęp uczniów do napojów zawierających cukier, w tym cukry wolne? Proszę o przedstawienie analiz.
- Napoje przygotowane na miejscu np. kompot mogą zawierać 5 g cukru na 250 ml. Jednocześnie w sklepiku szkolnym można sprzedawać soki na bazie skoncentrowanych soków owocowych. Według danych Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego łączna ilość cukrów w soku jabłkowym przekracza 10 g cukrów na 100 ml (biorąc pod uwagę łączną ilość fruktozy, glukozy i sacharozy). Dlaczego nie wprowadzono takiego samego limitu zawartości cukru dla napojów gotowych sprzedawanych w szkołach, jaki obowiązuje dla napojów przygotowywanych na miejscu, uwzględniając całość cukrów w danym napoju?
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.