Przejdź do treści

Interpelacja nr 17510 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczania potencjału kadrowego Państwowej Straży Pożarnej na przykładzie planowanego zmniejszenia liczby etatów w Komendzie Powiatowej PSP w Stalowej Woli

Autor: Rafał Weber (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do opinii publicznej docierają informacje o planowanym zmniejszeniu liczby etatów w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Stalowej Woli o pięć stanowisk. Informacje te budzą duży niepokój mieszkańców powiatu stalowowolskiego, samorządowców oraz osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Powiat stalowowolski, a w szczególności miasto Stalowa Wola, jest jednym z najważniejszych ośrodków przemysłowych południowo-wschodniej Polski. Każdego dnia do pracy, szkół i uczelni przyjeżdżają tu dziesiątki tysięcy osób. Jednocześnie stale rozwija się strefa gospodarcza, powstają nowe zakłady pracy i inwestycje, co w perspektywie kolejnych lat będzie skutkowało dalszym wzrostem liczby osób przebywających na terenie miasta i powiatu.

W takich okolicznościach ograniczanie potencjału kadrowego Państwowej Straży Pożarnej wydaje się działaniem trudnym do pogodzenia z potrzebą zapewnienia odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa mieszkańców, pracowników zakładów przemysłowych oraz osób czasowo przebywających na terenie powiatu. Każde zmniejszenie liczby funkcjonariuszy oznacza bowiem mniejszą liczbę strażaków dostępnych do działań ratowniczo-gaśniczych, większe obciążenie pozostałej kadry oraz potencjalne osłabienie gotowości operacyjnej jednostki.

Należy również zauważyć, że ewentualne ograniczenie etatów zawodowych może prowadzić do zwiększenia liczby obowiązków spoczywających na jednostkach ochotniczych straży pożarnych, które już dziś stanowią niezwykle istotny element systemu bezpieczeństwa, lecz nie powinny być traktowane jako substytut odpowiednio wyposażonej i obsadzonej kadrowo Państwowej Straży Pożarnej.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie przesłanki merytoryczne, organizacyjne lub finansowe stanowią podstawę takiej decyzji?

  2. Czy przed podjęciem decyzji przeprowadzono analizę wpływu redukcji etatów na poziom bezpieczeństwa mieszkańców powiatu stalowowolskiego oraz osób codziennie przyjeżdżających do Stalowej Woli w celach zawodowych i edukacyjnych?

  3. Czy w analizach ministerstwa uwzględniono dynamiczny rozwój gospodarczy Stalowej Woli, funkcjonowanie i rozbudowę strefy przemysłowej oraz prognozowany wzrost liczby osób przebywających na terenie miasta i powiatu?

  4. Jak wysokie będzie ryzyko zwiększenia obciążenia jednostek ochotniczych straży pożarnych w przypadku zmniejszenia liczby funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej w Stalowej Woli?

  5. Czy ministerstwo rozważa odstąpienie od planowanej redukcji etatów lub ponowną analizę tej decyzji z uwzględnieniem lokalnych uwarunkowań gospodarczych i związanych z bezpieczeństwem publicznym?

  6. Czy zamiast ograniczania stanu osobowego komendy rozważane są działania zmierzające do utrzymania lub zwiększenia potencjału kadrowego jednostki, adekwatnie do rosnących potrzeb bezpieczeństwa na terenie powiatu stalowowolskiego?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.