Przejdź do treści

Interpelacja nr 17506 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie trybu, kryteriów i transparentności powoływania członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, na przykładzie powołania członka Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie

Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 czerwca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 12 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 czerwca 2026, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska

    i17506-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 192 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam na ręce Pana Marszałka interpelację skierowaną do Pani Minister dotyczącą zasad obsadzania organów nadzorczych wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej.

Stan faktyczny

Z doniesień medialnych wynika, że w połowie maja 2026 r. radna Rady Miasta Lublin, Pani Magdalena Szczygieł-Mitrus, została powołana w skład Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie. Według tych samych doniesień kandydaturę miał rekomendować Zarząd Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a roczne wynagrodzenie z tytułu zasiadania w radzie ma wynosić około 69 tys. zł.

Powołanie to – jak podają media – nastąpić miało około miesiąc po tym, jak radna w kwietniu 2026 r. opuściła partię Polska 2050 i związała się z ugrupowaniem Centrum Polska tworzonym przez środowisko polityczne kierownictwa resortu klimatu. Powyższe okoliczności, jako oparte na doniesieniach prasowych, wymagają potwierdzenia i wyjaśnienia przez organ właściwy w sprawie.

Sprawa ma charakter zasadniczy i odnosi się do polityki kadrowej państwa wobec instytucji gospodarujących znacznymi środkami publicznymi. Zgodnie bowiem z art. 400f i nast. ustawy Prawo ochrony środowiska członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy powołuje minister właściwy do spraw klimatu, a w skład rady wchodzi m.in. członek wyznaczony przez zarząd narodowego funduszu. Powołania do organów nadzorczych funduszy powinny opierać się na kryteriach merytorycznych i podlegać zasadom przejrzystości. Tymczasem opisany przypadek – a także wcześniejsze kontrowersje wokół składu Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie, w tym odwołanie jednej z członkiń w 2025 r. – rodzą pytania o bezstronność i jawność stosowanych procedur.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy prawdą jest, że Pani Magdalena Szczygieł-Mitrus została powołana w skład Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie, a jeśli tak – z jaką datą, na jaką kadencję oraz z czyjego wskazania nastąpiło powołanie (ministra klimatu i środowiska, zarządu narodowego funduszu, wojewody czy zarządu województwa)?

  2. Jakie kryteria merytoryczne – w szczególności w zakresie wykształcenia oraz doświadczenia w obszarze ochrony środowiska, gospodarki wodnej, finansów publicznych lub nadzoru właścicielskiego – zadecydowały o wyborze tej kandydatury oraz w jaki sposób spełnia ona wymagania ustawowe stawiane członkom rad nadzorczych wojewódzkich funduszy?

  3. Czy wyłonienie kandydatury poprzedzone było otwartym naborem lub inną procedurą konkurencyjną? Jeśli tak – ilu kandydatów rozważano i jakie były kryteria ich oceny? Jeśli nie – z czego wynikał tryb bezkonkursowy?

  4. Jaka jest wysokość wynagrodzenia lub diety przysługującej członkowi Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie, w ujęciu miesięcznym i rocznym?

  5. Czy przy wyłanianiu kandydatury brano pod uwagę afiliację polityczną kandydatki, w tym jej członkostwo w ugrupowaniu Centrum Polska, oraz jakie mechanizmy resort stosuje, aby wykluczyć powoływanie do organów funduszy w oparciu o kryteria polityczne?

  6. Czy organowi dokonującemu powołania znany był fakt toczącego się wobec kandydatki postępowania dotyczącego złożonego przez nią oświadczenia wyborczego oraz czy okoliczność ta była przedmiotem oceny w kontekście rękojmi należytego sprawowania funkcji – przy zachowaniu zasady domniemania niewinności?

  7. Ilu spośród członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, powołanych po grudniu 2023 r., sprawuje jednocześnie mandat radnego lub pełni funkcje w organach partii i ugrupowań współtworzących obecną większość rządową?

  8. Jakie systemowe rozwiązania zamierza Pani Minister wdrożyć, aby zapewnić przejrzystość, jawność i merytoryczny charakter powołań do organów nadzorczych funduszy ochrony środowiska gospodarujących środkami publicznymi?

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie w terminie wynikającym z art. 193 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, tj. nie później niż w terminie 21 dni od dnia otrzymania niniejszej interpelacji.

Z poważaniem

Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.