Interpelacja nr 17499 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyspieszenia rozpatrzenia wniosków dotyczących odbudowy infrastruktury sportowej i turystycznej w gm. Głuchołazy po powodzi z 2024 r. oraz uruchomienia dodatkowych środków lub specjalnych programów wspierających odbudowę lokalnej infrastruktury sportowej i turystycznej w gminach poszkodowanych przez powódź
Autor: Kamil Bortniczuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 31 maja 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 65 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź 65 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w sprawie przedłużającego się procesu rozpatrywania wniosków złożonych przez burmistrza Głuchołaz w połowie 2025 roku dotyczących dofinansowania odbudowy i modernizacji infrastruktury sportowej oraz turystycznej zniszczonej podczas tragicznej powodzi we wrześniu 2024 roku.
Powódź z 2024 roku doprowadziła do poważnych zniszczeń obiektów sportowych i turystycznych o znaczeniu lokalnym i ponadlokalnym. Większość infrastruktury została całkowicie wyłączona z użytkowania, a przedłużający się proces rozpatrywania wniosków uniemożliwia rozpoczęcie niezbędnych inwestycji odbudowujących potencjał sportowy i turystyczny gminy.
Szczególnie istotne znaczenie dla mieszkańców mają obiekty przewidziane do odbudowy lub modernizacji, w tym między innymi:
– boiska sportowe w Bodzanowie, Nowym Świętowie i Polskim Świętowie,
– kompleks boisk „Orlik“,
– korty tenisowe,
– Centrum Informacji Turystycznej,
– trasy rowerowe „Złote Ścieżki“,
a także inne obiekty sportowe i rekreacyjne uszkodzone podczas powodzi.
Brak możliwości korzystania z infrastruktury sportowej powoduje znaczące problemy organizacyjne i finansowe dla klubów sportowych oraz organizacji prowadzących działalność na rzecz dzieci i młodzieży. Kluby zmuszone są do wynajmowania obiektów poza terenem gminy; ponoszenia dodatkowych kosztów transportu; ograniczania działalności szkoleniowej i treningowej; rezygnacji z części wydarzeń sportowych i rekreacyjnych.
Przedłużający się brak decyzji dotyczących finansowania wpływa również negatywnie na dostęp mieszkańców do aktywności fizycznej, rekreacji i infrastruktury turystycznej, co ma szczególne znaczenie dla odbudowy życia społecznego po katastrofie powodziowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie znajdują się obecnie wnioski złożone przez gminę Głuchołazy w połowie 2025 roku dotyczące odbudowy infrastruktury sportowej i turystycznej po powodzi?
- Które z wniosków zostały już rozpatrzone pozytywnie, a które nadal oczekują na decyzję?
- Czy ministerstwo przewiduje przyspieszenie procedur dotyczących inwestycji realizowanych na terenach dotkniętych skutkami powodzi z 2024 roku?
- Czy planowane jest uruchomienie dodatkowych środków lub specjalnych programów wspierających odbudowę lokalnej infrastruktury sportowej i turystycznej w gminach poszkodowanych przez powódź?
- Czy ministerstwo posiada harmonogram rozpatrywania pozostałych wniosków złożonych przez gminę Głuchołazy, w szczególności dotyczących lokalnych boisk sportowych, infrastruktury rekreacyjnej oraz tras turystycznych?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.