Interpelacja nr 17498 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania podmiotów wykonujących zabiegi transplantacji włosów
Autor: Arkadiusz Sikora (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 31 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z otrzymaną interwencją od lekarza praktykującego na terenie Dolnego Śląska i Małopolski, dotyczącą zagrożeń związanych z funkcjonowaniem podmiotów wykonujących zabiegi transplantacji włosów poza obowiązującymi standardami medycznymi i prawnymi, zwracam się z prośbą o zajęcie stanowiska oraz podjęcie działań kontrolnych i legislacyjnych w przedmiotowej sprawie.
Z przedstawionych informacji wynika, że na terenie Polski dynamicznie rozwijają się placówki oferujące zabiegi przeszczepu włosów wykonywane przez osoby nieposiadające prawa wykonywania zawodu lekarza, często z udziałem personelu technicznego spoza Polski. Wskazywane są przypadki wykonywania procedur medycznych bez właściwego nadzoru lekarskiego, a także prowadzenia działalności w warunkach niespełniających standardów przewidzianych dla podmiotów wykonujących działalność leczniczą.
Szczególne obawy budzą doniesienia o:
• wykonywaniu inwazyjnych zabiegów przez osoby bez wymaganych kwalifikacji medycznych,
• podawaniu środków znieczulających bez odpowiedniego zabezpieczenia anestezjologicznego,
• przypadkach trwałych uszkodzeń zdrowia pacjentów,
• wprowadzaniu pacjentów w błąd poprzez sugerowanie sprawowania opieki lekarskiej, która w rzeczywistości może nie być zapewniona.
Zgodnie z art. 58 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, udzielanie świadczeń zdrowotnych bez wymaganych uprawnień stanowi czyn zabroniony. Opisane praktyki mogą zatem stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego oraz naruszać obowiązujące przepisy prawa.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje dotyczące skali funkcjonowania podmiotów wykonujących zabiegi transplantacji włosów przez osoby nieposiadające prawa wykonywania zawodu lekarza?
2. Czy w ostatnich latach prowadzone były kontrole placówek oferujących zabiegi przeszczepu włosów, w szczególności w zakresie legalności zatrudnienia personelu medycznego oraz spełniania wymogów sanitarnych i organizacyjnych?
3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjęcie działań wspólnie z Głównym Inspektoratem Sanitarnym, Narodowym Funduszem Zdrowia oraz samorządem lekarskim w celu uszczelnienia systemu kontroli nad tego rodzaju działalnością?
4. Czy rozważane są zmiany legislacyjne doprecyzowujące definicję zabiegów medycyny estetycznej i transplantacyjnej, tak aby jednoznacznie określić, które procedury mogą być wykonywane wyłącznie przez lekarzy posiadających odpowiednie kwalifikacje?
5. Czy ministerstwo planuje przygotowanie rekomendacji lub kampanii informacyjnej dla pacjentów dotyczącej zagrożeń wynikających z korzystania z usług podmiotów działających poza systemem ochrony zdrowia?
Pragnę podkreślić, że bezpieczeństwo pacjentów oraz zapewnienie przestrzegania standardów wykonywania świadczeń zdrowotnych powinno pozostawać jednym z priorytetów polityki zdrowotnej państwa. W mojej ocenie konieczne jest podjęcie zdecydowanych działań zarówno w zakresie kontroli, jak i ewentualnych zmian legislacyjnych, aby wyeliminować praktyki mogące prowadzić do trwałego uszczerbku na zdrowiu obywateli.
Będę wdzięczny za przedstawienie stanowiska Ministerstwa Zdrowia w przedmiotowej sprawie.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Sikora
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.