Przejdź do treści

Interpelacja nr 1749 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie implementacji Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 7 marca 2024 28 marca 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i01749-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do Pana konferencji prasowej z 19 stycznia 2024 r., której tematem była zmiana terminu wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), chciałem wyrazić swoje zaniepokojenie sposobem w jaki polscy przedsiębiorcy informowani są o kolejnych zmianach mających wpływ na ich przedsiębiorstwa i sposób prowadzenia biznesu.[1]

Stabilne prawo i pewność terminów mają fundamentalne znaczenie dla przedsiębiorców. Dotychczasowe ramy czasowe objęcia firm obowiązkiem e-fakturowania wynikają wprost z ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 Nr 54 poz. 535). Dlatego deklaracjom wygłoszonym na konferencjach prasowych powinien równolegle towarzyszyć skuteczny proces legislacyjny.

Co ważniejsze na oficjalnej stronie Ministerstwa Finansów, poza wzmianką o odwołaniu dotychczasowego terminu implementacji KSeF, widnieje lakoniczna informacja o zleceniu przeprowadzenia zewnętrznego audytu informatycznego tego systemu.[2] Badanie to zdaje się być jedyną przesłanką, na podstawie której możliwe będzie przedstawienie nowej daty wprowadzenia obligatoryjnego KSeF.

W nawiązaniu do dodatkowego czasu jakiego ministerstwo w ten sposób udziela polskim przedsiębiorcom, na adaptacje unijnych legislacji w zakresie e-fakturowania, zwracam się o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Obligatoryjne wystawianie faktur w nowej, ustrukturyzowanej formie jest obowiązkiem wprowadzonym przez ustawę o VAT. Zważywszy, iż zmiany nie tyle wymaga sama ustawa o podatku od towarów i usług, ile art. 23 ustawy nowelizującej z 16 czerwca 2023 r. (opublikowanej w Dz. U. z 2023 r., poz. 1598). Kiedy ministerstwo podejmie kroki zmierzające do przeprowadzenia kompletnego procesu legislacyjnego?
  2. Czy dostawcą usług przechowywania oraz przetwarzania danych dla KSeF jest platforma Microsoft Azure należąca do Microsoft Corporation?
  3. Czy Ministerstwo Finansów w ramach drugiego etapu audytu, zweryfikuje występowanie tzw. Backdoor’ów, w kodzie źródłowym – dających nieorganiczny dostęp autorowi programu do systemu? Czy dotychczas ministerstwo dokonywało weryfikacji w tym zakresie i posiada informacje na ten temat?
  4. Czy Ministerstwo Finansów zleciło i wykonało analizę kosztów stworzenia i utrzymania własnej infrastruktury informatycznej umożliwiającej przechowywanie oraz przetwarzanie danych KSeF? Jakie były różnice w odniesieniu do obecnego dostawcy usług?
  5. Czy Ministerstwo Finansów monitoruje próby nieautoryzowanego uwierzytelniania profilu administratora do systemu KSeF? Ile takich prób było oraz jaki procent z nich był skuteczny?
  6. Komisja Europejska 8 grudnia 2022 roku opublikowała propozycję zmian mających na celu m.in. dostosowanie rozliczeń VAT do wyzwań ery cyfrowej – tzw. pakiet „VAT in the Digital Age” (ViDA). Czy KSeF już teraz jest projektowany, aby był kompatybilny z systemem ogólnoeuropejskim?
  7. ViDA wstępnie ma obowiązywać dla krajów członkowskich Unii Europejskiej od 2028 r. Czy ministerstwo - obierając za cel stworzenie programu obsługującego dziennie blisko 100 mln faktur, integralnego jednocześnie z europejskim odpowiednikiem, cztery lata przed wyznaczonym terminem – zamierza w pierwszej kolejności przeanalizować jak kraje członkowskie OECD/UE rozwiązywały problemy implementacyjne po swojej stronie? Czy w obecnej sytuacji ministerstwo posiada takie raporty i aktualizuje te informacje (w oparciu o jakie kraje)?

[1] https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9411753,obowiazkowy-ksef-odroczony-co-to-oznacza-dla-przedsiebiorcow.html

[2] https://www.gov.pl/web/finanse/przesuniecie-terminu-wdrozenia-obowiazkowego-ksef

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.