Interpelacja nr 1749 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie implementacji Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 25 lutego 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 7 marca 2024 | 28 marca 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nawiązaniu do Pana konferencji prasowej z 19 stycznia 2024 r., której tematem była zmiana terminu wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), chciałem wyrazić swoje zaniepokojenie sposobem w jaki polscy przedsiębiorcy informowani są o kolejnych zmianach mających wpływ na ich przedsiębiorstwa i sposób prowadzenia biznesu.[1]
Stabilne prawo i pewność terminów mają fundamentalne znaczenie dla przedsiębiorców. Dotychczasowe ramy czasowe objęcia firm obowiązkiem e-fakturowania wynikają wprost z ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2004 Nr 54 poz. 535). Dlatego deklaracjom wygłoszonym na konferencjach prasowych powinien równolegle towarzyszyć skuteczny proces legislacyjny.
Co ważniejsze na oficjalnej stronie Ministerstwa Finansów, poza wzmianką o odwołaniu dotychczasowego terminu implementacji KSeF, widnieje lakoniczna informacja o zleceniu przeprowadzenia zewnętrznego audytu informatycznego tego systemu.[2] Badanie to zdaje się być jedyną przesłanką, na podstawie której możliwe będzie przedstawienie nowej daty wprowadzenia obligatoryjnego KSeF.
W nawiązaniu do dodatkowego czasu jakiego ministerstwo w ten sposób udziela polskim przedsiębiorcom, na adaptacje unijnych legislacji w zakresie e-fakturowania, zwracam się o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania:
- Obligatoryjne wystawianie faktur w nowej, ustrukturyzowanej formie jest obowiązkiem wprowadzonym przez ustawę o VAT. Zważywszy, iż zmiany nie tyle wymaga sama ustawa o podatku od towarów i usług, ile art. 23 ustawy nowelizującej z 16 czerwca 2023 r. (opublikowanej w Dz. U. z 2023 r., poz. 1598). Kiedy ministerstwo podejmie kroki zmierzające do przeprowadzenia kompletnego procesu legislacyjnego?
- Czy dostawcą usług przechowywania oraz przetwarzania danych dla KSeF jest platforma Microsoft Azure należąca do Microsoft Corporation?
- Czy Ministerstwo Finansów w ramach drugiego etapu audytu, zweryfikuje występowanie tzw. Backdoor’ów, w kodzie źródłowym – dających nieorganiczny dostęp autorowi programu do systemu? Czy dotychczas ministerstwo dokonywało weryfikacji w tym zakresie i posiada informacje na ten temat?
- Czy Ministerstwo Finansów zleciło i wykonało analizę kosztów stworzenia i utrzymania własnej infrastruktury informatycznej umożliwiającej przechowywanie oraz przetwarzanie danych KSeF? Jakie były różnice w odniesieniu do obecnego dostawcy usług?
- Czy Ministerstwo Finansów monitoruje próby nieautoryzowanego uwierzytelniania profilu administratora do systemu KSeF? Ile takich prób było oraz jaki procent z nich był skuteczny?
- Komisja Europejska 8 grudnia 2022 roku opublikowała propozycję zmian mających na celu m.in. dostosowanie rozliczeń VAT do wyzwań ery cyfrowej – tzw. pakiet „VAT in the Digital Age” (ViDA). Czy KSeF już teraz jest projektowany, aby był kompatybilny z systemem ogólnoeuropejskim?
- ViDA wstępnie ma obowiązywać dla krajów członkowskich Unii Europejskiej od 2028 r. Czy ministerstwo - obierając za cel stworzenie programu obsługującego dziennie blisko 100 mln faktur, integralnego jednocześnie z europejskim odpowiednikiem, cztery lata przed wyznaczonym terminem – zamierza w pierwszej kolejności przeanalizować jak kraje członkowskie OECD/UE rozwiązywały problemy implementacyjne po swojej stronie? Czy w obecnej sytuacji ministerstwo posiada takie raporty i aktualizuje te informacje (w oparciu o jakie kraje)?
[1] https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/9411753,obowiazkowy-ksef-odroczony-co-to-oznacza-dla-przedsiebiorcow.html
[2] https://www.gov.pl/web/finanse/przesuniecie-terminu-wdrozenia-obowiazkowego-ksef
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.