Interpelacja nr 17487 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości polityki spójności Unii Europejskiej po 2027 r. oraz ryzyka ograniczenia środków dla regionów
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 maja 2026. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 15 czerwca 2026 | 6 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lipca 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z trwającą debatą dotyczącą przyszłości polityki spójności UE po 2027 roku pojawiają się obawy dotyczące możliwego ograniczenia środków dla części polskich regionów oraz zmian w zasadach ich podziału.
Szczególne wątpliwości budzi sposób oceny poziomu rozwoju województw, w których silne gospodarczo metropolie znacząco podnoszą wskaźniki zamożności całego regionu, mimo że wiele powiatów i gmin nadal pozostaje słabiej rozwiniętych i wymaga dalszego wsparcia infrastrukturalnego oraz społecznego. Przykładem są regiony, w których dynamiczny rozwój dużych miast – takich jak Poznań, Wrocław, Kraków czy Warszawa – wpływa na poprawę wskaźników całego województwa, co może skutkować ograniczeniem dostępu do środków europejskich dla znacznie słabiej rozwiniętych obszarów peryferyjnych.
Polityka spójności pozostaje kluczowym instrumentem wspierania rozwoju regionalnego i wyrównywania różnic społeczno-gospodarczych, dlatego istotne jest utrzymanie odpowiedniego poziomu finansowania dla samorządów oraz sprawiedliwego systemu podziału środków.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy rząd RP w negocjacjach dotyczących polityki spójności po 2027 roku będzie zabiegał o utrzymanie odpowiedniego poziomu finansowania dla regionów, w których poza dużymi metropoliami nadal występują znaczące dysproporcje rozwojowe?
- Czy ministerstwo analizuje problem zawyżania wskaźników zamożności całych województw przez silne ośrodki metropolitalne, co może prowadzić do ograniczenia wsparcia dla słabiej rozwiniętych powiatów i gmin?
- Czy rząd RP rozważa przedstawienie na forum UE propozycji bardziej sprawiedliwego podziału środków, uwzględniającego różnice pomiędzy dużymi metropoliami a obszarami peryferyjnymi w obrębie tego samego regionu?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.