Przejdź do treści

Interpelacja nr 17481 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwości rekultywacji historycznych składowisk odpadów komunalnych bez konieczności stosowania trybu art. 26 ustawy o odpadach

Autor: Lucjan Pietrzczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 maja 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 15 czerwca 2026 6 lipca 2026 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 9 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i17481-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie interpretacji przepisów dotyczących zamykania i rekultywacji wieloletnich, historycznych składowisk odpadów komunalnych.

Problem ten ma charakter ogólnokrajowy, jednak szczególnie jaskrawym przykładem trudności, z jakimi mierzą się samorządy, jest sytuacja w gminie Fałków (województwo świętokrzyskie). Na jej terenie znajdują się dwa historyczne składowiska odpadów komunalnych - w miejscowościach Fałków oraz Czermno. Były one eksploatowane przez gminę wiele lat temu. Samorząd dysponuje dla nich dokumentacją historyczną oraz przeglądami ekologicznymi. W przypadku obiektu w Czermnie oficjalny przegląd potwierdza, że składowisko ma charakter historyczny, usytuowane jest na gruntach słabo przepuszczalnych i nie stwierdzono tam istotnego zagrożenia dla głównego poziomu wodonośnego. Eksperci wprost rekomendowali jego formalne zamknięcie i rekultywację.

Niestety, z racji upływu lat, w archiwach brakuje części dawnej dokumentacji formalnej (np. decyzji lokalizacyjnej). Z tego powodu organy administracji rozważają obecnie zastosowanie wobec gminy trybu z art. 26 ustawy o odpadach, czyli wydanie decyzji nakazującej całkowite usunięcie stamtąd odpadów jako z miejsca „nieprzeznaczonego do ich składowania”.

Jako poseł oraz osoba blisko współpracująca z samorządami muszę podkreślić, że w skali całego kraju całkowite usunięcie zdeponowanych przed laty mas odpadów jest dla budżetów lokalnych operacją ekonomicznie niewykonalną. Co więcej, próba uregulowania sytuacji w ten sposób często przynosi skutki odwrotne do zamierzonych – logistyka, przeładunek i destabilizacja ułożonej od dekad bryły składowiska mogą wywołać poważne, wtórne szkody dla środowiska. W ocenie samorządów oraz ekspertów z zakresu inżynierii środowiska, o wiele bardziej zasadne i bezpieczne jest umożliwienie prowadzenia działań polegających na zabezpieczeniu technologicznym, ograniczeniu emisji oraz rekultywacji biologicznej, bez zmuszania gmin do kosztownego wywożenia starych odpadów.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy w przypadku historycznych składowisk komunalnych, które były eksploatowane przez gminę przed wejściem w życie obecnych przepisów środowiskowych i dla których istnieje dokumentacja eksploatacyjna lub przeglądy ekologiczne, dopuszczalne jest zastosowanie procedury zamknięcia i rekultywacji składowiska zamiast wydawania decyzji w trybie art. 26 ustawy o odpadach?

  2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska dopuszcza możliwość uznania takich obiektów za historyczne składowiska wymagające rekultywacji środowiskowej, a nie za miejsca nielegalnego magazynowania odpadów?

  3. Czy dopuszczalne jest pozostawienie części zdeponowanych odpadów w miejscu ich historycznego zdeponowania, pod warunkiem wykonania zabezpieczenia środowiskowego, ograniczenia infiltracji wód opadowych, wykonania warstw rekultywacyjnych, prowadzenia monitoringu środowiskowego oraz wykonania rekultywacji technicznej i biologicznej?

  4. Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest wykorzystanie procesu odzysku R10 lub innych procesów odzysku do wykonania rekultywacji takich obiektów, jeżeli działania te prowadzą do ograniczenia oddziaływania historycznego składowiska na środowisko?

  5. Czy ministerstwo przewiduje możliwość finansowania rekultywacji historycznych składowisk komunalnych w modelu: „zamknięcie+rekultywacja”, a nie wyłącznie: „usunięcie wszystkich odpadów i ich transport do innych instalacji”?

  6. Czy istnieją wytyczne, interpretacje lub przykłady praktyczne dotyczące rekultywacji historycznych składowisk komunalnych bez konieczności całkowitego usuwania zdeponowanych odpadów?

  7. Czy ministerstwo rozważa opracowanie jednolitych wytycznych dla marszałków województw, starostów i gmin dotyczących postępowania z historycznymi składowiskami niespełniającymi współczesnych wymagań technicznych?

Z poważaniem

Lucjan Marek Pietrzczyk
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.