Przejdź do treści

Interpelacja nr 17474 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemowej pomocy dzieciom chorym na dystrofię mięśniową Duchenne`a oraz reakcji rządu na apel Piotra Hancke, znanego jako Łatwogang

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 czerwca 2026 23 czerwca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17474-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do prezesa Rady Ministrów w sprawie systemowej pomocy dzieciom chorym na dystrofię mięśniową Duchenne’a oraz reakcji rządu na apel Piotra Hancke, znanego w internecie jako Łatwogang.

W ostatnich dniach cała Polska mogła obserwować niezwykłą akcję społeczną Piotra Hancke, znanego jako Łatwogang, który przejechał na rowerze trasę z Zakopanego do Gdańska, mobilizując setki tysięcy Polaków do pomocy dzieciom chorym na dystrofię mięśniową Duchenne’a. Dzięki ogromnemu zaangażowaniu tego młodego człowieka oraz ludzi dobrej woli udało się zebrać wielomilionowe kwoty na leczenie chłopców zmagających się z tą ciężką, postępującą chorobą.

Ten fenomen pokazuje ogromną siłę solidarności społecznej. Pokazuje również, że Polacy potrafią jednoczyć się ponad podziałami w sprawach najważniejszych – życia i zdrowia dzieci. Piotr Hancke zwrócił się publicznie do prezydenta RP oraz rządu z apelem o realną pomoc dzieciom chorym na DMD, podkreślając, że nie wszystkie rodziny są w stanie zebrać kwoty liczone w milionach złotych.

Trzeba jednak jasno powiedzieć: leczenie polskich dzieci nie powinno zależeć od zasięgów w Internecie, popularności zbiórki ani szczęścia do nagłośnienia sprawy przez znanego influencera. Państwo polskie ma obowiązek szukać rozwiązań systemowych, szczególnie wobec rodzin, które każdego dnia walczą o życie swoich dzieci i często pozostają same wobec dramatycznych kosztów terapii, diagnostyki, rehabilitacji oraz opieki specjalistycznej.

Nie przesądzając o decyzjach medycznych i regulacyjnych dotyczących konkretnych terapii, które muszą być podejmowane z zachowaniem zasad bezpieczeństwa pacjentów, należy oczekiwać od rządu aktywności, przejrzystości i gotowości do rozmowy z rodzicami, ekspertami, organizacjami pacjenckimi oraz instytucjami państwa.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy rząd zamierza odpowiedzieć na publiczny apel Piotra Hancke, znanego jako Łatwogang, dotyczący systemowej pomocy dzieciom chorym na dystrofię mięśniową Duchenne’a, a jeśli tak – w jakiej formie i w jakim terminie?
  2. Czy Rada Ministrów planuje przygotowanie specjalnego programu wsparcia dla dzieci chorych na DMD, obejmującego diagnostykę, rehabilitację, opiekę specjalistyczną, wsparcie rodzin oraz dostęp do nowoczesnych terapii zgodnych z obowiązującymi standardami bezpieczeństwa?
  3. Ile dzieci w Polsce choruje obecnie na dystrofię mięśniową Duchenne’a oraz jakie konkretne formy pomocy – finansowane ze środków publicznych – są dziś dostępne dla tych dzieci i ich rodzin?
  4. Czy rząd prowadzi lub zamierza prowadzić rozmowy z ekspertami, organizacjami pacjenckimi, producentami terapii oraz instytucjami europejskimi w celu obniżenia kosztów leczenia i wypracowania rozwiązań, które nie będą zmuszały rodzin do prowadzenia wielomilionowych zbiórek publicznych?
  5. Czy Pan Premier podejmie osobisty nadzór nad przygotowaniem międzyresortowych działań w tej sprawie, tak aby pomoc dzieciom chorym na DMD nie była wyłącznie przedmiotem medialnych deklaracji, lecz realnym zadaniem państwa polskiego?

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Zbigniew Ziobro (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.