Interpelacja nr 17455 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji Konsulatu Generalnego RP w Chengdu w Chińskiej Republice Ludowej oraz skutków tej decyzji dla polskich interesów gospodarczych i strategicznych
Autor: Przemysław Witek (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 maja 2026. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 1 czerwca 2026 | 22 czerwca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z dniem 31 marca 2025 r. zakończył działalność Konsulat Generalny Rzeczypospolitej Polskiej w Chengdu w Chińskiej Republice Ludowej. Decyzja ta oznacza ograniczenie polskiej obecności dyplomatyczno-konsularnej w jednym z najbardziej dynamicznie rozwijających się regionów Chin, obejmującym znaczną część zachodniego obszaru państwa, w tym prowincję Syczuan, Junnan, Kuejczou, region autonomiczny Tybet oraz miasto wydzielone Chongqing.
Chengdu stanowi jeden z najważniejszych ośrodków gospodarczych, logistycznych i technologicznych zachodnich Chin. Region ten odgrywa istotną rolę w międzynarodowych łańcuchach dostaw, współpracy przemysłowej, rozwoju nowych technologii oraz relacjach handlowych z państwami europejskimi. W tym kontekście decyzja o likwidacji polskiej placówki konsularnej budzi uzasadnione pytania o jej skutki dla interesów gospodarczych i strategicznych Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP, zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były konkretne przesłanki podjęcia decyzji o likwidacji Konsulatu Generalnego RP w Chengdu?
2. Kto podjął ostateczną decyzję o zamknięciu placówki oraz kiedy została ona formalnie zatwierdzona?
3. Czy przed likwidacją konsulatu przeprowadzono analizę skutków tej decyzji dla polskich interesów gospodarczych, eksportowych, inwestycyjnych i politycznych w zachodnich Chinach? Jeżeli tak – proszę o przedstawienie głównych wniosków.
4. Jakie były roczne koszty funkcjonowania Konsulatu Generalnego RP w Chengdu w latach 2022-2024 i jakie oszczędności przewiduje MSZ w związku z jego likwidacją?
5. Ilu obywateli polskich oraz przedsiębiorców korzystało z pomocy placówki w latach 2022-2024?
6. Ile wydarzeń gospodarczych, inwestycyjnych, naukowych i promocyjnych organizował lub współorganizował Konsulat RP w Chengdu w latach 2022-2024?
7. Która placówka przejęła zadania zlikwidowanego konsulatu i czy została odpowiednio wzmocniona kadrowo oraz organizacyjnie?
8. Czy ministerstwo analizowało ryzyko osłabienia pozycji Polski w relacjach z zachodnią częścią Chin oraz ograniczenia wsparcia dla polskich przedsiębiorców działających na tym rynku?
9. Czy decyzja o zamknięciu placówki była konsultowana z przedstawicielami środowisk gospodarczych, izb handlowych, eksporterów lub polskich przedsiębiorców prowadzących działalność w Chinach? Jeśli tak – jakie stanowiska zostały przedstawione?
10. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych rozważa przywrócenie obecności konsularnej RP w Chengdu lub innym mieście zachodnich Chin, biorąc pod uwagę znaczenie tego regionu dla współpracy gospodarczej i geopolitycznej?
Likwidacja placówki dyplomatyczno-konsularnej w jednym z najważniejszych regionów gospodarczych świata wymaga pełnej transparentności oraz jasnego przedstawienia powodów tej decyzji, jej kosztów i konsekwencji dla polskich interesów państwowych.
Z poważaniem
Przemysław Witek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.