Interpelacja nr 17446 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu SENT w przypadku małych przedsiębiorstw z branży odzieżowej i obuwniczej
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 czerwca 2026 | 22 czerwca 2026 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Zbigniew Stawicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od przedsiębiorców prowadzących niewielkie firmy z branży odzieżowej i obuwniczej, którzy alarmują, że obowiązujące przepisy związane z systemem SENT stały się dla nich ogromnym obciążeniem administracyjnym i finansowym, realnie zagrażającym dalszemu funkcjonowaniu ich działalności gospodarczej.
System SENT, którego pierwotnym celem miała być walka z szarą strefą oraz uszczelnienie systemu podatkowego, został rozszerzony na branżę odzieżową i obuwniczą. Sama idea walki z nieuczciwą konkurencją jest słuszna i znajduje zrozumienie wśród przedsiębiorców. Problem polega jednak na tym, że obecne rozwiązania zostały stworzone w całkowitym oderwaniu od realiów funkcjonowania małych i rodzinnych firm handlowych.
Przedsiębiorcy wskazują, że jednym z najbardziej absurdalnych wymogów jest obowiązek ważenia odzieży i obuwia praktycznie przed każdym transportem. Branża ta funkcjonuje w oparciu o sztuki, rozmiary, pary czy modele, a nie kilogramy. Towar jest wielokrotnie przewożony, wymieniany, zwracany lub sprzedawany częściowo już w trakcie trasy. W praktyce oznacza to konieczność ciągłego przeliczania i aktualizowania danych, co przy małych firmach, często prowadzonych jednoosobowo lub rodzinnie, staje się zwyczajnie niewykonalne.
Przedsiębiorcy alarmują, że zamiast zajmować się rozwojem firmy, obsługą klientów czy utrzymaniem miejsc pracy, zmuszeni są do codziennego śledzenia skomplikowanych przepisów, generowania zgłoszeń oraz życia w ciągłym strachu przed dotkliwymi karami finansowymi. Minimalne sankcje za błędy lub brak zgłoszenia sięgające nawet 20 tys. zł dla wielu małych przedsiębiorstw oznaczają de facto wyrok likwidacyjny.
Wielu przedsiębiorców podkreśla również dramatyczny wymiar psychiczny nowych regulacji. Właściciele małych firm wskazują, że dziś boją się zwykłego zatrzymania samochodu w drodze do klienta, odebrania dziecka ze szkoły czy podjechania do lekarza, ponieważ każda kontrola może oznaczać ryzyko gigantycznych konsekwencji finansowych wynikających z niejasnych i skomplikowanych przepisów.
Niepokój budzi także fakt, że rząd, który wielokrotnie deklarował wsparcie dla polskich przedsiębiorców oraz sektora małych i średnich firm, dziś wprowadza rozwiązania uderzające właśnie w tych ludzi - często prowadzących działalność od wielu lat, uczciwie płacących podatki i budujących lokalną gospodarkę. Wielu z tych przedsiębiorców zaufało obecnej władzy, licząc na stabilne i przyjazne warunki do prowadzenia biznesu. Dziś pytają wprost: Czy tak wygląda odwdzięczenie się polskim przedsiębiorcom za ich zaufanie i ciężką pracę?
Szczególnie bulwersujące jest to, że wielkie sieci handlowe posiadają rozbudowane działy prawne i logistyczne, które są w stanie obsługiwać skomplikowane procedury, natomiast najmniejsze rodzinne firmy zostają pozostawione same sobie wobec coraz bardziej restrykcyjnych regulacji i rosnącej biurokracji.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jakie analizy przeprowadzono przed rozszerzeniem systemu SENT na branżę odzieżową i obuwniczą?
2. Ilu przedsiębiorców z sektora MŚP zgłaszało Ministerstwu Finansów uwagi dotyczące funkcjonowania systemu SENT?
3. Czy Ministerstwo Finansów planuje wyłączenie małych przedsiębiorstw z branży odzieżowej i obuwniczej spod obowiązku stosowania systemu SENT?
4. Czy rozważane jest podniesienie progów zwolnień lub uproszczenie procedur dla małych i rodzinnych firm?
5. Ilu przedsiębiorców zostało już ukaranych w związku z nowymi obowiązkami dotyczącymi SENT w branży odzieżowej i obuwniczej?
6. Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu nowych regulacji na liczbę likwidowanych działalności gospodarczych w sektorze handlu odzieżą i obuwiem?
7. Czy rząd zamierza podjąć dialog z przedstawicielami przedsiębiorców zrzeszonych m.in. w oddolnych inicjatywach protestujących przeciwko obecnym rozwiązaniom?
Proszę o pilne odniesienie się do przedstawionych problemów oraz podjęcie działań mających na celu ochronę małych polskich przedsiębiorstw przed nadmierną biurokracją i regulacjami, które zamiast wspierać rozwój gospodarki, prowadzą do likwidacji rodzinnych firm budowanych często przez całe pokolenia.
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Bartłomiej Dorywalski (PiS)
- Małgorzata Golińska (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Marcin Porzucek (PiS)
- Anna Schmidt (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.