Przejdź do treści

Interpelacja nr 17443 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prac nad rozporządzeniem dotyczącym warunków technicznych budynków

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 28 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 8 czerwca 2026 29 czerwca 2026 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i17443-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jedną z podstaw demokracji jest zasada pewności prawa, która umożliwia obywatelom wiarę w to, że przepisy regulujące ich codzienne funkcjonowanie nie zmienią się z dnia na dzień. To także niezwykle istotne dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w Polsce. Dlatego z zaniepokojeniem przyjmuję informacje środowiska architektów, według których planowana nowelizacja warunków technicznych może niekorzystnie wpłynąć na trwające już prace projektowe.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, to jeden z podstawowych aktów prawnych regulujących projektowanie budynków. Określa bowiem fundamentalne parametry i założenia, mające zapewnić komfort i bezpieczeństwo osób korzystających z powstałych w ten sposób budynków. Każda, nawet najdrobniejsza, nowelizacja tego rozporządzenia jest istotna dla prac projektowych. Od czerwca 2025 r. trwają prace nad kolejnymi zmianami w tych przepisach (numer projektu z wykazu prac legislacyjnych: 68). Obejmą one kwestie fundamentalne związane m.in. z nasłonecznieniem, usytuowaniem wejścia, schodów, klatek schodowych czy dróg ewakuacyjnych. Wiele z nich nie różni się drastycznie od obowiązujących, ale powoduje konieczność mniejszych lub większych korekt w istniejących już projektach.

Zgodnie z projektowanych brzmieniem § 389 rozporządzenia zasadnicza większość zmian ma wejść w życie 20 września 2026 r. To budzi niepokój środowiska architektów, które wskazuje na brak aktualnej informacji o postępie prac i ostatecznego kształtu rozporządzenia, na którego podstawie można wykonywać projekty budowlane. Do mojego biura zgłaszają się architekci i architektki, dla których projektowane zmiany oznaczają konieczność rozpoczęcia od nowa wieloletnich prac projektowych. Jako przykład dużego wpływu małej zmiany wskazują regulacje dotyczące stref pożarowych i oddzieleń przeciwpożarowych: nowe przepisy mają zawęzić dopuszczalność prowadzenia ewakuacji tylko przez jedną klatkę schodową dla budynków wysokościowych. Powoduje to konieczność rozpoczęcia od nowa trwających od lat prac nad jednym z projektów, opartym właśnie na dopuszczalnej obecnie jednej klatce schodowej.

Zrozumiałe jest, że na tym etapie prac legislacyjnych projekt zawiera wiele niejasności i nieprecyzyjnie określonych parametrów. Jednak każde z nich wywołuje niepewność co do istniejących już projektów budowlanych. Natomiast projektowane przepisy przejściowe rozporządzenia chronią jedynie budynki, co do których trwa już jakaś forma postępowania administracyjnego. To powoduje chaos i niepewność – zdaniem architektów zgłaszających się do mojego biura ustawodawca naraża ich na ryzyko zamknięcia pracowni, utratę pracy wielu osób i przekreślenia wieloletnich projektów.

Kiedy w czerwcu 2025 r. rozpoczynano prace nad projektem nowelizacji, planowana data wejścia w życie była wyznaczona na ponad rok później. Liczne uwagi zgłoszone w ramach dotychczasowych etapów prac legislacyjnych spowodowały, że obecnie nadal nie ma ostatecznego kształtu zmian, które mają wejść w życie za 4 miesiące. Tymczasem eksperci i ekspertki wskazują, że odpowiednie vacatio legis dla takiej nowelizacji to 18-24 miesięcy.

W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa z następującymi pytaniami:

1. Kiedy znany będzie ostateczny kształt projektowanych zmian?
2. Czy w związku z tak długotrwałym procesem legislacyjnym data wejścia w życie projektowanych zmian zostanie przesunięta? Jeśli tak – o ile? Jeśli nie – dlaczego?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.