Interpelacja nr 1744 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utrzymania przez PGL Lasy Państwowe dróg należących do samorządów woj. lubuskiego, zdegradowanych w wyniku prowadzenia przez PGL Lasy Państwowe gospodarki leśnej
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 55 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 marca 2024 | 29 marca 2024 | Odpowiedź 55 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 23 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodne z postanowieniami zarządzenia nr 58 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z 2018 roku w sprawie realizacji w Lasach Państwowych wspólnych przedsięwzięć drogowych, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe powinny dofinansowywać samorządy w zakresie budowy, przebudowy lub remontów dróg lokalnych zdegradowanych w wyniku prowadzenia przez PGL Lasy Państwowe gospodarki leśnej.
Niestety, jak pokazuje doświadczenie mieszkańców województwa lubuskiego, zarządzenie to nie jest w najmniejszym stopniu respektowane przez nadleśnictwa położone na jego terytorium. Tymczasem drogi, z których korzysta PGL Lasy Państwowe, są często jedynymi korytarzami, które użytkują mieszkańcy rozproszonych lubuskich osad leśnych i małych wsi. Sprawia to, że często w wyniku degradacji tych dróg nie są oni w stanie dostać się do swoich domostw.
Warto tutaj podkreślić, że województwo lubuskie jest najbardziej zalesionym województwem w Polsce. Na terenach leśnych żyje olbrzymia liczba mieszkańców, którzy zmuszeni są współdzielić drogi lokalne z ciężkimi pojazdami wykonującymi zadania zlecone przez PGL Lasy Państwowe lub na rzecz kontrahentów PGL Lasów Państwowych. Mieszkańcy ci niestety wciąż doświadczają negatywnych skutków wykorzystania dróg lokalnych do transportu drewna i przejazdu ciężkich maszyn wykorzystywanych w gospodarce leśnej. Doświadcza tego także straż pożarna, która ze względu na stan dróg ma utrudniony dostęp do miejsc, w których zobowiązana jest wykonywać akcje gaśnicze związane np. z pożarami kompleksów leśnych.
W związku z powyższym zwracamy się do Pani z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
-
Jakie działania przeprowadziła w 2023 roku i zamierza przeprowadzić w 2024 roku Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinie w zakresie wspomagania samorządów gmin oraz powiatów województwa lubuskiego, na terenie których prowadzą gospodarkę leśną, w utrzymaniu wykorzystywanych przez nie dróg?
-
Jakiej wysokości środki zostały przeznaczone i wykorzystane w 2023 roku i będą przeznaczone w 2024 roku na cel, o którym mowa w pyt. 1.?
-
Które z dróg leżących na terenie nadleśnictw województwa lubuskiego i podlegające pod RDLP w Szczecinie zostaną w 2024 roku wybudowane, przebudowane lub wyremontowane przy partycypacji finansowej Lasów Państwowych?
-
Prosimy o przedstawienie informacji o wnioskach złożonych w 2022, 2023 i 2024 roku do Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinie przez samorządy województwa lubuskiego o kooperację finansową związaną z remontem dróg - jakie wnioski zostały złożone, przez które samorządy oraz na jakie kwoty one opiewają?
Z poważaniem
dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.