Przejdź do treści

Interpelacja nr 17438 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie poziomu dofinansowania udzielonego dla województwa podkarpackiego na zadania związane z rozwojem sieci ośrodków wsparcia dla osób z niepełnosprawnościami oraz zaburzeniami psychicznymi

Autor: Joanna Frydrych (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 maja 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 43 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 1 czerwca 2026 22 czerwca 2026 Odpowiedź 43 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 21 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i17438-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora art. 14 ust. 1 pkt 7 z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu (t.j. M.P. z 2022 r. poz. 990 z późn. zm.), zwracam się do Pani z uprzejmą prośbą o pochylenie się nad niezwykle ważnym problemem, jakim jest wsparcie osób z niepełnosprawnościami i zaburzeniami psychicznymi w województwie podkarpackim.

Z wielkim niepokojem i troską przyjęłam wyniki rozstrzygniętego przez Departament Pomocy Społecznej Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej postępowania na zadania dotyczące rozwoju sieci środowiskowych domów samopomocy (ŚDS) oraz tworzenia mieszkań treningowych i wspomaganych w ramach programu „Za życiem”. Zapotrzebowanie zgłoszone przez województwo podkarpackie na 2026 rok było wynikiem bardzo rzetelnej i szczegółowej analizy lokalnych potrzeb. W przypadku ŚDS, 29 jednostek samorządu terytorialnego złożyło wnioski na łączną kwotę ponad 10 milionów złotych. Środki te miały pozwolić na utworzenie ok. 151 nowych miejsc, powstanie nowego ŚDS, dwóch filii istniejących placówek, jednego klubu samopomocy, a także na niezbędne remonty i wyposażenie. Niestety, pozytywnie rozpatrzono zaledwie 4 wnioski, przyznając województwu niespełna 4 miliony złotych - co pozwoli na utworzenie 1 nowego ŚDS z 30 miejscami oraz 10 dodatkowych miejsc w istniejących placówkach.

Podobna, niezwykle trudna sytuacja dotyczy programu „Za życiem”. Zgłaszane zapotrzebowanie obejmowało utworzenie 16 nowych mieszkań treningowych i wspomaganych dla ok. 31 osób z niepełnosprawnościami w 9 samorządach. W wyniku podziału środków województwo podkarpackie otrzymało środki na utworzenie 4 takich mieszkań.

Jako posłanka reprezentująca ten region, odbywam liczne wizyty w terenie. Podczas moich spotkań z włodarzami samorządów oraz przedstawicielami jednostek pomocy społecznej, aktywnie zachęcam do aplikowania o te środki. Jednakże tak niskie dofinansowanie z rezerwy celowej wyhamowuje te zmiany, pozostawiając wiele gmin i osób potrzebujących bez wsparcia, a także rodzi ryzyko wykluczenia społecznego osób z niepełnosprawnościami.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakimi kryteriami kierowało się ministerstwo przy podziale środków na wymienione zadania i z czego dokładnie wynika przyznanie takich kwot dofinansowania dla województwa podkarpackiego w stosunku do udokumentowanego zapotrzebowania?
2. Czy ministerstwo planuje w najbliższym czasie kolejne nabory wniosków lub uruchomienie dodatkowych środków na rozwój infrastruktury wsparcia? Jeśli tak, to w jakich terminach samorządy mogą się ich spodziewać?
3. Czy w ramach prowadzonej polityki społecznej funkcjonują obecnie lub są planowane inne programy, w których jednostki samorządu terytorialnego mogą pozyskać środki na dofinansowanie tworzenia i funkcjonowania ŚDS-ów oraz mieszkań wspomaganych i treningowych?
4. Czy istnieje możliwość rewizji obecnego podziału środków i przyznania dla województwa podkarpackiego puli dodatkowej, która pozwoliłaby na realizację pominiętych inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Joanna Frydrych

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.