Przejdź do treści

Interpelacja nr 17424 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji finansowej szpitali powiatowych oraz zagrożenia likwidacją oddziałów położniczo-ginekologicznych

Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 maja 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 1 czerwca 2026 22 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 1 czerwca 2026 22 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i17424-o2.pdf

  2. Odpowiedź z 22 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i17424-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Pani Minister, Panie Ministrze,

w związku z apelem skierowanym do mnie przez Zarząd Powiatu Przasnyskiego dotyczącym pogłębiającego się kryzysu finansowego szpitali powiatowych, zwracam się z pilną prośbą o udzielenie wyjaśnień oraz podjęcie natychmiastowych działań systemowych mających na celu stabilizację sytuacji placówek ochrony zdrowia funkcjonujących w powiatach.

Z przedstawionych informacji wynika, że sytuacja Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Przasnyszu ma charakter dramatyczny i wpisuje się w ogólnopolski trend pogarszającej się kondycji finansowej szpitali powiatowych. Wskazywane są przede wszystkim: niedoszacowanie świadczeń medycznych, rosnące koszty wynagrodzeń personelu, opóźnienia w rozliczeniach ze strony płatnika publicznego oraz brak adekwatnego finansowania zadań nakładanych na szpitale.

Szczególny niepokój budzi zjawisko likwidacji lub zawieszania działalności oddziałów położniczo-ginekologicznych. Jak wskazuje Zarząd Powiatu Przasnyskiego, oddział funkcjonujący w tamtejszym szpitalu generuje bardzo wysokie straty wynikające przede wszystkim z rażącego niedoszacowania świadczeń związanych z porodami i opieką okołoporodową. Według przedstawionych danych średnia kwota refundacji za poród wynosi około 5 tys. zł, podczas gdy rzeczywisty koszt wraz z opieką nad matką i noworodkiem sięga około 15 tys. zł.

Podobne problemy obserwowane są również w innych placówkach regionu mazowieckiego, m.in. w Mławie czy Makowie Mazowieckim, gdzie dochodzi do ograniczania działalności oddziałów położniczych. Sytuacja ta prowadzi do pogorszenia dostępności świadczeń zdrowotnych dla kobiet i dzieci, szczególnie w mniejszych miejscowościach i na terenach wiejskich.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi obecnie analizy dotyczące rzeczywistych kosztów funkcjonowania oddziałów położniczo-ginekologicznych w szpitalach powiatowych?

2. Czy planowana jest zmiana sposobu wyceny świadczeń związanych z porodami oraz opieką nad matką i noworodkiem tak, aby odpowiadała ona realnym kosztom ponoszonym przez szpitale?

3. Jakie działania systemowe zamierza podjąć rząd w celu zahamowania procesu likwidacji oddziałów położniczo-ginekologicznych w szpitalach powiatowych?

4. Ilu oddziałów położniczo-ginekologicznych dotyczyły w latach 2024-2026 decyzje o zawieszeniu działalności, ograniczeniu funkcjonowania lub likwidacji?

5. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada analizy dotyczące wpływu zamykania oddziałów położniczych na bezpieczeństwo zdrowotne kobiet w ciąży oraz noworodków, szczególnie na terenach oddalonych od dużych miast?

6. Czy rząd planuje wdrożenie specjalnego programu wsparcia finansowego dla szpitali powiatowych realizujących świadczenia deficytowe, ale kluczowe z punktu widzenia bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców?

7. Jakie środki finansowe zostały zabezpieczone w budżecie państwa na pokrycie skutków ustawowych podwyżek wynagrodzeń pracowników ochrony zdrowia od lipca 2026 roku?

8. Czy Ministerstwo Finansów przewiduje uruchomienie dodatkowych mechanizmów rekompensujących wzrost kosztów działalności szpitali powiatowych wynikających z inflacji, wzrostu cen energii, usług oraz wynagrodzeń?

9. Czy rozważane jest opracowanie długofalowego modelu finansowania szpitali powiatowych uwzględniającego ich szczególną rolę w zabezpieczeniu świadczeń zdrowotnych w mniejszych miejscowościach?

10. Czy rząd planuje podjęcie inicjatywy legislacyjnej mającej na celu ochronę dostępności świadczeń zdrowotnych na poziomie lokalnym i przeciwdziałanie dalszej destabilizacji szpitali powiatowych?

Utrzymanie szpitali powiatowych stanowi fundament bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców wielu regionów Polski. Dalsze pogarszanie ich sytuacji finansowej może doprowadzić do trwałego ograniczenia dostępu do świadczeń medycznych dla milionów obywateli, szczególnie mieszkańców mniejszych miejscowości i terenów wiejskich.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.