Interpelacja nr 17412 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału instytucji podległych ministrowi cyfryzacji w Krajowej Izbie Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEiT)
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 26 maja 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 1 czerwca 2026 | 22 czerwca 2026 | Odpowiedź 26 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w maju 2026 r. w Krajowej Izbie Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (KIGEiT) powstał projekt pisma kierowanego do ministra cyfryzacji, który izba przekazała Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji (PIIT) jako propozycję wspólnego stanowiska izb gospodarczych. Pismo miało przekazać rządowi stanowisko strony chińskiej wobec procedowanych w Unii Europejskiej zmian przepisów o cyberbezpieczeństwie, przygotowane przez Ambasadę Chińskiej Republiki Ludowej. W stanowisku tym zastrzeżono możliwość podjęcia przez Chiny środków odwetowych na wypadek dyskryminacji chińskich podmiotów, a projekt pisma wzywał resort do ochrony polskich przedsiębiorców telekomunikacyjnych przed tak opisanym ryzykiem.
Członkami KIGEiT są NASK - Państwowy Instytut Badawczy i Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy, nad którymi nadzór sprawuje minister cyfryzacji, a także NASK SA. Do izby należy również Huawei - chiński podmiot, który zgodnie z chińską ustawą o krajowym wywiadzie zobowiązany jest do współpracy ze służbami specjalnymi Chińskiej Republiki Ludowej. Projekt pisma przenoszącego do rządu stanowisko obcego państwa powstał zatem w organizacji współtworzonej i współfinansowanej przez podmioty publiczne odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji traktuje KIGEiT jako reprezentatywnego partnera w konsultacjach przepisów dotyczących cyberbezpieczeństwa i dostawców wysokiego ryzyka oraz czy stanowiska tej izby były uwzględniane w pracach legislacyjnych resortu?
- Z jakich powodów i na jakiej podstawie NASK - Państwowy Instytut Badawczy, NASK SA oraz Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy pozostają członkami KIGEiT, czyli izby, do której należy także Huawei i w której powstał projekt pisma przenoszącego do rządu stanowisko strony chińskiej?
- W jaki sposób zarządza się konfliktem interesów wynikającym z tego, że instytucje publiczne odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo państwa współtworzą i współfinansują organizację branżową przygotowującą wystąpienia wobec ministra cyfryzacji w sprawach bezpośrednio dotyczących innych jej członków, w tym Huawei?
- Jakie środki - z tytułu składek członkowskich oraz wszelkich innych płatności (m.in. za usługi, sponsoring, udział w konferencjach, patronaty) - przekazały KIGEiT instytucje podległe lub nadzorowane przez ministra cyfryzacji w latach 2024, 2025 i 2026? Proszę o odpowiedź w podziale na poszczególne podmioty i lata.
- Jaką rolę w relacjach KIGEiT z Ministerstwem Cyfryzacji odgrywa Piotr Mieczkowski, członek zarządu izby? Ile razy w latach 2025 i 2026 uczestniczył on w spotkaniach w Ministerstwie Cyfryzacji lub był przyjmowany przez kierownictwo resortu? Proszę o odpowiedź w podziale na lata.
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.