Interpelacja nr 1741 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zaprzestania budowy Polskiej Opery Kameralnej
Autor: Piotr Gliński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 7 marca 2024 | 28 marca 2024 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Warszawa, 23.02.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze!
Na podstawie ustawy z dn. 09.05.1996 r. (Dz. U. 2022.0.1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z decyzją kierownictwa MKiDN o zatrzymaniu budowy Polskiej Opery Kameralnej przekazaną na konferencji prasowej w dn. 15.02.2024 roku, proszę o konkretne, oddzielne odpowiedzi na poszczególne, przedstawione niżej pytania:
- Co oznacza, że MKiDN „nie przewiduje” „potrzeby” budowy POK, zwłaszcza w kontekście wypowiedzi p. ppłk. Sienkiewicza (POLSAT, dn. 21.02.2024), że resort chce budować POK, ale w innej lokalizacji?
- Na jakiej podstawie kierownictwo MKiDN twierdzi, że decyzja o zatrzymaniu budowy POK była „głęboko przeanalizowana ze służbami konserwatorskimi oraz z Łazienkami Królewskimi”? Z kim konkretnie „przeanalizowano” tę decyzję, w jaki sposób i jakimi dokumentami na ten temat (ekspertyzami) dysponowało MKiDN w dn. 15.02.2024 r., gdy informowało o tej decyzji?
- Dlaczego na konferencji w dn. 15.02.2024 r. MKiDN nie przedstawiło opinii publicznej stanu faktycznego dotyczącego budowy POK: że inwestycja jest w pełni uzgodniona ze służbami konserwatorskimi i z dyrekcją Łazienek Królewskich, znajduje się w zaawansowanej fazie przygotowań i jest już po ogłoszeniu wyników międzynarodowego konkursu architektonicznego i podjęciu wielu poważnych zobowiązań?
- Jakie koszty (przede wszystkim finansowo-majątkowe, ale także kulturalno-duchowe) poniesiemy wszyscy na skutek zatrzymania budowy POK?
- Dlaczego decyzję o wstrzymaniu budowy POK podjęto przed analizą tych kosztów, przed uzyskaniem wiedzy o konsekwencjach finansowych zatrzymania budowy?
- Czy MKiDN dysponuje jakimiś ekspertyzami, opiniami, uzasadniającymi zatrzymanie budowy? Z kim, z jakimi środowiskami konsultowano tę szkodliwą decyzję?
- Proszę o udostępnienie wszelkich opinii i analiz przygotowujących ww. decyzję.
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.