Interpelacja nr 17406 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przyszłości szkół specjalnych w północnej części woj. mazowieckiego oraz zapewnienia bezpieczeństwa i specjalistycznego wsparcia uczniom z głębszymi niepełnosprawnościami
Autor: Rafał Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 maja 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 1 czerwca 2026 | 22 czerwca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
jako poseł reprezentujący północną część województwa mazowieckiego zwracam się do Pani Minister w sprawie sytuacji szkół specjalnych funkcjonujących w powiatowych i mniejszych miejscowościach regionu północnego Mazowsza.
W ostatnich latach obserwujemy konsekwentne promowanie modelu edukacji włączającej, zakładającego zwiększenie obecności uczniów ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi w szkołach ogólnodostępnych. Sama idea wyrównywania szans edukacyjnych zasługuje na wsparcie, jednak doświadczenia rodziców, nauczycieli oraz samorządów z północnego Mazowsza pokazują wyraźnie, że szkoły specjalne pozostają niezbędnym elementem systemu edukacji, szczególnie dla uczniów:
- z głębszą niepełnosprawnością intelektualną,
- ze sprzężonymi niepełnosprawnościami,
- z zaburzeniami ze spektrum autyzmu (ASD),
- wymagających stałej terapii, rehabilitacji i indywidualnego wsparcia.
W praktyce to właśnie szkoły specjalne oraz specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze zapewniają:
- wyższy poziom bezpieczeństwa uczniów,
- indywidualne podejście terapeutyczne,
- odpowiednio przygotowaną kadrę specjalistyczną,
- właściwe warunki lokalowe i organizacyjne,
- możliwość prowadzenia kompleksowej rehabilitacji i terapii.
Rodzice dzieci z większymi trudnościami rozwojowymi coraz częściej podkreślają, że szkoły ogólnodostępne – mimo zaangażowania nauczycieli – nie są obecnie przygotowane kadrowo, organizacyjnie i infrastrukturalnie do zapewnienia odpowiedniego poziomu opieki wszystkim uczniom wymagającym specjalistycznego wsparcia.
Szczególnie widoczne jest to w północnej części Mazowsza, gdzie:
- odległości pomiędzy placówkami są znaczne,
- dostęp do specjalistów jest ograniczony,
- samorządy borykają się z rosnącymi kosztami utrzymania szkół specjalnych,
- występują trudności z pozyskaniem pedagogów specjalnych, psychologów i terapeutów.
Jednocześnie system edukacji nie nadąża za gwałtownym wzrostem liczby diagnoz zaburzeń ze spektrum autyzmu oraz potrzebą zapewnienia uczniom indywidualnej terapii i specjalistycznej opieki psychologiczno-pedagogicznej.
Coraz częściej pojawiają się również głosy rodziców oraz środowisk eksperckich wskazujące, że samo określenie „szkoła specjalna” może mieć charakter stygmatyzujący wobec uczniów uczęszczających do tego typu placówek.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi analizy dotyczące funkcjonowania szkół specjalnych w północnej części województwa mazowieckiego, w szczególności pod kątem:
- dostępności placówek,
- liczby uczniów,
- zapotrzebowania na specjalistów,
- potrzeb inwestycyjnych?
2. Czy MEN dostrzega, że szkoły specjalne zapewniają uczniom z głębszymi niepełnosprawnościami wyższy poziom bezpieczeństwa oraz bardziej efektywną terapię niż wiele szkół ogólnodostępnych?
3. Czy ministerstwo planuje utrzymanie i rozwój szkolnictwa specjalnego jako trwałego i równorzędnego elementu polskiego systemu edukacji?
4. Czy prowadzone są analizy dotyczące wzrostu liczby uczniów z ASD w województwie mazowieckim oraz wpływu tego zjawiska na wydolność systemu kształcenia specjalnego?
5. Czy przewidywana jest nowelizacja podstawowych aktów prawnych regulujących funkcjonowanie szkolnictwa specjalnego, w szczególności:
- ustawy Prawo oświatowe,
- ustawy o systemie oświaty,
- rozporządzeń MEN dotyczących kształcenia specjalnego,
- przepisów dotyczących pomocy psychologiczno-pedagogicznej?
6. Jeżeli tak, to jakie kierunki zmian legislacyjnych są obecnie rozważane przez ministerstwo?
7. Czy MEN rozważa zmianę nazewnictwa placówek określanych obecnie jako „szkoły specjalne” lub „specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze”, tak aby ograniczyć stygmatyzację uczniów i ich rodzin?
8. Czy prowadzone są konsultacje z rodzicami, pedagogami specjalnymi oraz organizacjami społecznymi dotyczące ewentualnej zmiany nazewnictwa tych placówek?
9. Czy obecnie realizowane są programy finansowane ze środków krajowych lub funduszy europejskich wspierające:
- modernizację szkół specjalnych,
- rozwój infrastruktury terapeutycznej,
- zakup specjalistycznego sprzętu,
- modernizację internatów,
- rozwój kadry pedagogicznej i terapeutycznej, szczególnie w powiatach północnego Mazowsza?
10. Jakie środki finansowe zostały przeznaczone w latach 2024–2026 na inwestycje w szkołach specjalnych w województwie mazowieckim, ze szczególnym uwzględnieniem północnej części regionu?
11. Czy MEN planuje uruchomienie nowych programów inwestycyjnych skierowanych do szkół specjalnych funkcjonujących poza dużymi aglomeracjami miejskimi?
12. Jakie działania podejmuje Ministerstwo w celu przeciwdziałania niedoborom kadrowym wśród:
- pedagogów specjalnych,
- psychologów,
- terapeutów,
- logopedów,
- nauczycieli pracujących z uczniami z ASD, szczególnie na terenach powiatowych i wiejskich?
Szanowna Pani Minister, szkoły specjalne pełnią niezwykle ważną funkcję społeczną, edukacyjną i terapeutyczną. Dla wielu rodzin z północnego Mazowsza są jedynym miejscem gwarantującym dzieciom bezpieczeństwo, odpowiednie warunki rozwoju oraz profesjonalną terapię dostosowaną do ich indywidualnych potrzeb.
Dlatego działania państwa w obszarze edukacji włączającej nie mogą prowadzić do marginalizacji szkolnictwa specjalnego, które dla wielu uczniów pozostaje najlepszą i najbezpieczniejszą formą edukacji.
Z poważaniem
Rafał Romanowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.