Interpelacja nr 17395 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń i Žilinę oraz rozwoju współpracy transportowej pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 maja 2026 | 18 czerwca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z nowym otwarciem w relacjach polsko-węgierskich oraz deklarowaną wolą odbudowy współpracy państw Europy Środkowej zasadne wydaje się podjęcie działań zmierzających do rozwoju wspólnych projektów infrastrukturalnych i transportowych. Jednym z najbardziej naturalnych kierunków takiej współpracy jest rozwój bezpośrednich połączeń kolejowych pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami, w szczególności przez przejście graniczne w Zwardoniu.
Jednym z istotnych elementów wzmacniania tej współpracy powinno być rozwijanie międzynarodowych połączeń kolejowych umożliwiających szybkie, bezpieczne i bezpośrednie podróżowanie pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami. Pomimo rosnącego zainteresowania transportem kolejowym oraz modernizacji infrastruktury kolejowej po stronie polskiej i słowackiej, do chwili obecnej nie funkcjonuje bezpośrednie połączenie kolejowe relacji Warszawa – Budapeszt przez Katowice, Zwardoń i Žilinę, które mogłoby stać się jednym z kluczowych połączeń kolejowych Europy Środkowej.
Uruchomienie takiego połączenia jest konieczne zarówno z punktu widzenia mieszkańców województwa śląskiego i małopolskiego, jak również rozwoju ruchu turystycznego, gospodarczego oraz współpracy międzynarodowej pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami. Trasa przebiegająca przez Zwardoń i Žilinę stanowi bowiem jeden z najbardziej naturalnych i perspektywicznych korytarzy komunikacyjnych łączących państwa regionu.
Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo redakcji „Kolejowe Beskidy” dotyczące potrzeby uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń oraz Žilinę, a także rozwoju krajowych i międzynarodowych połączeń kolejowych realizowanych przez linię kolejową nr 139.
Jak wskazano w piśmie, redakcja „Kolejowe Beskidy” przeprowadziła szeroką ankietę obejmującą region Beskidów, w której udział wzięło 769 respondentów. Wyniki ankiety jednoznacznie wskazują na bardzo duże zainteresowanie rozwojem połączeń kolejowych przez Zwardoń i linię kolejową nr 139.
Według przedstawionych danych:
- 77% ankietowanych uznało połączenia kolejowe w kierunku Słowacji za niezbędne,
- ponad 95% respondentów zadeklarowało, że podróżuje lub chciałoby podróżować przez Zwardoń w kierunku Słowacji,
- 78% badanych wskazało, że rozwój połączeń międzynarodowych przez Zwardoń jest kluczowy dla atrakcyjności przewozowej linii kolejowej nr 139.
Wśród najbardziej oczekiwanych połączeń międzynarodowych wskazano m.in.:
- Žilina-Zwardoń-Katowice,
- Bratysława-Zwardoń-Bielsko-Biała,
- Wiedeń-Zwardoń-Bielsko-Biała,
- Budapeszt-Bielsko-Biała,
- połączenia nocne Polska-Słowacja.
Respondenci wskazywali również na potrzebę przywrócenia i rozwijania połączeń dalekobieżnych znanych z wcześniejszych lat, w tym m.in.:
- IC „Beskidy”,
- IC „Batory” w relacji Warszawa-Zwardoń,
- TLK „Rozewie” Gdynia-Žilina,
- połączeń Kraków-Žilina,
- relacji Katowice-Žilina.
W piśmie podkreślono również, że mimo wcześniejszych deklaracji PKP Intercity dotyczących „rozważania” uruchomienia takiego połączenia, wskazywany termin realizacji około 2030 roku jest zbyt odległy wobec aktualnych potrzeb mieszkańców i pasażerów.
Autorzy zwracają uwagę, że po zakończeniu modernizacji linii kolejowych nr 139 i 97 możliwe będzie stworzenie konkurencyjnej oferty dalekobieżnych i międzynarodowych przewozów kolejowych z dogodnymi czasami przejazdu oraz integracją z przewoźnikami słowackimi i węgierskimi.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie analizy dotyczące uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń oraz Žilinę?
- Czy prowadzone są rozmowy pomiędzy stroną polską, słowacką i węgierską dotyczące rozwoju międzynarodowych połączeń kolejowych przez przejście graniczne w Zwardoniu?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Intercity rozważają uruchomienie połączeń międzynarodowych przez linię kolejową nr 139 już w rozkładzie jazdy obowiązującym od grudnia 2026 roku?
- Jakie są obecnie główne bariery formalne, organizacyjne lub infrastrukturalne uniemożliwiające uruchomienie połączenia Warszawa-Budapeszt przez Zwardoń i Žilinę?
- Czy analizowana jest możliwość uruchomienia połączeń pilotażowych lub sezonowych, realizowanych np. we współpracy z przewoźnikami zagranicznymi lub komercyjnymi?
- Czy PKP Intercity planuje rozwój połączeń dalekobieżnych do Zwardonia, w tym relacji krajowych takich jak Warszawa-Zwardoń, Katowice-Zwardoń czy połączeń nocnych z północy Polski?
- Czy ministerstwo przewiduje działania mające na celu lepszą integrację połączeń PKP Intercity z przewoźnikami słowackimi, w szczególności ZSSK?
- Czy resort planuje wykorzystanie potencjału modernizowanych linii kolejowych nr 139 i 97 do rozwoju regularnych połączeń międzynarodowych w ramach współpracy państw Grupy Wyszehradzkiej?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało potencjał przewozowy relacji Polska-Słowacja-Węgry przez Beskidy i Żywiecczyznę pod kątem ruchu turystycznego, studenckiego oraz pracowniczego?
- Czy ministerstwo zamierza wesprzeć działania samorządów województwa śląskiego dotyczące rozwoju infrastruktury kolejowej w rejonie Wisły, Kubalonki i Istebnej jako elementu przyszłej siatki połączeń regionalnych i międzynarodowych?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.