Przejdź do treści

Interpelacja nr 17395 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń i Žilinę oraz rozwoju współpracy transportowej pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 28 maja 2026 18 czerwca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i17395-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W związku z nowym otwarciem w relacjach polsko-węgierskich oraz deklarowaną wolą odbudowy współpracy państw Europy Środkowej zasadne wydaje się podjęcie działań zmierzających do rozwoju wspólnych projektów infrastrukturalnych i transportowych. Jednym z najbardziej naturalnych kierunków takiej współpracy jest rozwój bezpośrednich połączeń kolejowych pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami, w szczególności przez przejście graniczne w Zwardoniu.

Jednym z istotnych elementów wzmacniania tej współpracy powinno być rozwijanie międzynarodowych połączeń kolejowych umożliwiających szybkie, bezpieczne i bezpośrednie podróżowanie pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami. Pomimo rosnącego zainteresowania transportem kolejowym oraz modernizacji infrastruktury kolejowej po stronie polskiej i słowackiej, do chwili obecnej nie funkcjonuje bezpośrednie połączenie kolejowe relacji Warszawa – Budapeszt przez Katowice, Zwardoń i Žilinę, które mogłoby stać się jednym z kluczowych połączeń kolejowych Europy Środkowej.

Uruchomienie takiego połączenia jest konieczne zarówno z punktu widzenia mieszkańców województwa śląskiego i małopolskiego, jak również rozwoju ruchu turystycznego, gospodarczego oraz współpracy międzynarodowej pomiędzy Polską, Słowacją i Węgrami. Trasa przebiegająca przez Zwardoń i Žilinę stanowi bowiem jeden z najbardziej naturalnych i perspektywicznych korytarzy komunikacyjnych łączących państwa regionu.

Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo redakcji „Kolejowe Beskidy” dotyczące potrzeby uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń oraz Žilinę, a także rozwoju krajowych i międzynarodowych połączeń kolejowych realizowanych przez linię kolejową nr 139.

Jak wskazano w piśmie, redakcja „Kolejowe Beskidy” przeprowadziła szeroką ankietę obejmującą region Beskidów, w której udział wzięło 769 respondentów. Wyniki ankiety jednoznacznie wskazują na bardzo duże zainteresowanie rozwojem połączeń kolejowych przez Zwardoń i linię kolejową nr 139.

Według przedstawionych danych:

  • 77% ankietowanych uznało połączenia kolejowe w kierunku Słowacji za niezbędne,
  • ponad 95% respondentów zadeklarowało, że podróżuje lub chciałoby podróżować przez Zwardoń w kierunku Słowacji,
  • 78% badanych wskazało, że rozwój połączeń międzynarodowych przez Zwardoń jest kluczowy dla atrakcyjności przewozowej linii kolejowej nr 139.

Wśród najbardziej oczekiwanych połączeń międzynarodowych wskazano m.in.:

  • Žilina-Zwardoń-Katowice,
  • Bratysława-Zwardoń-Bielsko-Biała,
  • Wiedeń-Zwardoń-Bielsko-Biała,
  • Budapeszt-Bielsko-Biała,
  • połączenia nocne Polska-Słowacja.

Respondenci wskazywali również na potrzebę przywrócenia i rozwijania połączeń dalekobieżnych znanych z wcześniejszych lat, w tym m.in.:

  • IC „Beskidy”,
  • IC „Batory” w relacji Warszawa-Zwardoń,
  • TLK „Rozewie” Gdynia-Žilina,
  • połączeń Kraków-Žilina,
  • relacji Katowice-Žilina.

W piśmie podkreślono również, że mimo wcześniejszych deklaracji PKP Intercity dotyczących „rozważania” uruchomienia takiego połączenia, wskazywany termin realizacji około 2030 roku jest zbyt odległy wobec aktualnych potrzeb mieszkańców i pasażerów.

Autorzy zwracają uwagę, że po zakończeniu modernizacji linii kolejowych nr 139 i 97 możliwe będzie stworzenie konkurencyjnej oferty dalekobieżnych i międzynarodowych przewozów kolejowych z dogodnymi czasami przejazdu oraz integracją z przewoźnikami słowackimi i węgierskimi.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie analizy dotyczące uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego relacji Warszawa-Budapeszt przez Katowice, Zwardoń oraz Žilinę?
  2. Czy prowadzone są rozmowy pomiędzy stroną polską, słowacką i węgierską dotyczące rozwoju międzynarodowych połączeń kolejowych przez przejście graniczne w Zwardoniu?
  3. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Intercity rozważają uruchomienie połączeń międzynarodowych przez linię kolejową nr 139 już w rozkładzie jazdy obowiązującym od grudnia 2026 roku?
  4. Jakie są obecnie główne bariery formalne, organizacyjne lub infrastrukturalne uniemożliwiające uruchomienie połączenia Warszawa-Budapeszt przez Zwardoń i Žilinę?
  5. Czy analizowana jest możliwość uruchomienia połączeń pilotażowych lub sezonowych, realizowanych np. we współpracy z przewoźnikami zagranicznymi lub komercyjnymi?
  6. Czy PKP Intercity planuje rozwój połączeń dalekobieżnych do Zwardonia, w tym relacji krajowych takich jak Warszawa-Zwardoń, Katowice-Zwardoń czy połączeń nocnych z północy Polski?
  7. Czy ministerstwo przewiduje działania mające na celu lepszą integrację połączeń PKP Intercity z przewoźnikami słowackimi, w szczególności ZSSK?
  8. Czy resort planuje wykorzystanie potencjału modernizowanych linii kolejowych nr 139 i 97 do rozwoju regularnych połączeń międzynarodowych w ramach współpracy państw Grupy Wyszehradzkiej?
  9. Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało potencjał przewozowy relacji Polska-Słowacja-Węgry przez Beskidy i Żywiecczyznę pod kątem ruchu turystycznego, studenckiego oraz pracowniczego?
  10. Czy ministerstwo zamierza wesprzeć działania samorządów województwa śląskiego dotyczące rozwoju infrastruktury kolejowej w rejonie Wisły, Kubalonki i Istebnej jako elementu przyszłej siatki połączeń regionalnych i międzynarodowych?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.