Interpelacja nr 17393 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań związanych z budową łącznika drogowego pomiędzy drogą ekspresową S11 a drogą ekspresową S5 w rejonie Kórnika i Kleszczewa
Autor: Ewa Schädler (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 28 maja 2026 | 18 czerwca 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego od dłuższego czasu kierowane są sygnały od mieszkańców gmin Kórnik i Kleszczewo dotyczące pogarszającej się sytuacji komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej nr 434, szczególnie na odcinku pomiędzy węzłem Kórnik Północ na drodze ekspresowej S11 a węzłem Kleszczewo na drodze ekspresowej S5.
Obecny przebieg drogi przez miejscowości takie jak Dziećmierowo, Szczodrzykowo, Sródka czy Krzyżowniki powoduje liczne utrudnienia dla mieszkańców oraz realne zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Wąska jezdnia oraz stale rosnące natężenie ruchu – w tym transportu ciężkiego – skutkują korkami, hałasem i niebezpiecznymi sytuacjami na terenach zabudowanych.
Od wielu lat wskazuje się na potrzebę budowy nowego łącznika drogowego pomiędzy drogami S11 i S5, który umożliwiłby wyprowadzenie ruchu tranzytowego poza centra miejscowości oraz poprawił płynność komunikacji w południowo-wschodniej części aglomeracji poznańskiej.
Planowana inwestycja została uwzględniona w dokumentach planistycznych województwa wielkopolskiego jako element istotny dla układu komunikacyjnego metropolii poznańskiej oraz dla poprawy powiązań transportowych o znaczeniu ponadlokalnym. Wskazuje się również, że nowy odcinek drogi mógłby częściowo odciążyć przeciążony węzeł Poznań Krzesiny oraz poprawić warunki ruchu zarówno dla transportu lokalnego, jak i tranzytowego.
Mimo wieloletnich postulatów samorządów i mieszkańców inwestycja nadal pozostaje jednak na etapie planistyczno-koncepcyjnym.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jak Ministerstwo Infrastruktury ocenia znaczenie planowanego łącznika drogowego pomiędzy S11 a S5 dla układu komunikacyjnego aglomeracji poznańskiej oraz ruchu tranzytowego w regionie?
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie działania przygotowawcze związane z realizacją tej inwestycji oraz jakie podmioty są za nie odpowiedzialne?
-
Czy ministerstwo prowadzi rozmowy lub współpracę z samorządem województwa wielkopolskiego w sprawie realizacji przedmiotowego łącznika drogowego?
-
Czy analizowany jest wpływ budowy nowego połączenia na odciążenie węzła Poznań Krzesiny oraz poprawę bezpieczeństwa mieszkańców miejscowości położonych wzdłuż obecnej drogi wojewódzkiej nr 434?
-
Czy ministerstwo przewiduje możliwość wsparcia realizacji tej inwestycji w ramach programów krajowych lub przyszłych instrumentów finansowania infrastruktury drogowej?
-
Jakie działania krótkoterminowe mogą zostać podjęte w celu poprawy bezpieczeństwa i ograniczenia uciążliwości dla mieszkańców miejscowości, przez które obecnie przebiega intensywny ruch tranzytowy?
Z poważaniem
Ewa Schädler
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.