Interpelacja nr 17392 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Systemu Bezpiecznej Łączności Państwowej (SBŁP), w szczególności podsystemu radiowego SBŁP-T opartego na technologii TETRA
Autor: Michał Wawer (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 28 maja 2026 | 18 czerwca 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
System Bezpiecznej Łączności Państwowej (SBŁP) stanowi kluczowy element infrastruktury krytycznej państwa, mający zapewnić bezpieczną, szyfrowaną i odporną na zakłócenia komunikację dla administracji publicznej, służb mundurowych, wojska oraz podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i ochronę ludności, co w dobie prowadzonej przeciwko Polsce wojny hybrydowej jest szczególnie ważne. Również sytuacje kryzysowe niezwiązane z konfliktem z innym państwem, takie jak klęski żywiołowe – przykładowo powodzie w 1997 i 2024 roku - pokazały, że bez sprawnej, niezawodnej łączności państwo nie może funkcjonować. Wdrożenie podsystemu radiowego SBŁP-T opartego na technologii TETRA (z lat 90. XX wieku) oraz zmiany organizacyjne po powołaniu pełnomocnika rządu ds. SBŁP (Tomasza Szymańskiego, wiceministra spraw wewnętrznych i administracji) budzą szereg wątpliwości natury organizacyjnej, technicznej i finansowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:
I. Pytania organizacyjne
- Jakich istotnych zmian dokona Pan Minister w SBŁP po zmianie na stanowisku pełnomocnika rządu do spraw Systemu Bezpiecznej Łączności Państwowej?
- Czy SBŁP-T (łączność radiowa) zapewni pełną interoperacyjność między systemami komunikacji radiowej administracji publicznej (obecnie KGP – operator SBŁP-T nie zapewnia interoperacyjności)?
- Czy Komenda Główna Policji posiada odpowiednie zasoby ludzkie zdolne do obsługi SBŁP-T na terenie całego kraju dla wszystkich użytkowników wszystkich służb?
- Czy przy wyborze systemu radiowego SBŁP korzystano z doświadczeń innych krajów, które po wdrożeniu wycofały się z TETRY (np. Finlandia, Wielka Brytania)?
- Czy wybór obcego produktu bez „kodów startowych” jest bezpieczny dla SBŁP-T (całkowity brak wpływu na algorytmy szyfrowania i identyfikacji, niemodyfikowalne sprzętowe szyfrowanie itp.)?
- Czy droga, którą wybrało Ministerstwo Cyfryzacji przy tworzeniu bezpiecznej komunikacji mSZYFR (samodzielna budowa komunikatora na w pełni własnej infrastrukturze i własnym oprogramowaniu) była brana pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o wyborze systemu bezpiecznej komunikacji? Jakie czynniki zadecydowały o wyborze systemu TETRA zamiast mSZYFR?
II. Pytania techniczne
- Dlaczego do SBŁP-T wybrano przestarzały system TETRA pochodzący z lat 90. XX wieku?
- Czy poziom szyfrowania TETRY spełnia wymagania SBŁP-T?
- Którą wersję algorytmu szyfrowania TEA wybrano (TEA – TETRA Encryption Algorithm)?
- Jaki jest czas pracy BTS-ów przy braku zasilania?
- Czy planowany zasięg radiowy obejmie całe terytorium kraju? Jeżeli tak, to kiedy to nastąpi?
- Na ile lat planowane jest użytkowanie TETRY (do czasu zaprzestania wsparcia produktu przez głównych producentów)?
III. Pytania finansowe
- Ile kosztuje pojedynczy BTS?
- Ile kosztuje sieć TETRY (wszystkie nowe BTS-y)? Proszę o wyszczególnienie kwot z podziałem na województwa oraz łącznej dla całego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
- Jaki podmiot będzie ponosił koszty eksploatacji SBŁP?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Michał Wawer
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.