Przejdź do treści

Interpelacja nr 17388 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie warunków dostępu do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru przez operatorów publicznego transportu zbiorowego

Autor: Piotr Głowski (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 28 maja 2026 18 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 28 maja 2026 18 czerwca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i17388-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 15 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i17388-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo,

w związku ze zgłaszanymi problemami przez operatorów publicznego transportu zbiorowego, w tym przez PKS sp. z o.o. w Pile, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie oraz analizę warunków dostępu do zewnętrznych źródeł finansowania, w szczególności w ramach programów związanych z realizacją Krajowego Planu Odbudowy.

W trakcie spotkań z przedstawicielami branży przewozowej wskazywane są istotne bariery ograniczające możliwość skorzystania z dostępnych instrumentów wsparcia. Dotyczą one w szczególności wymogów, które w praktyce mogą być trudne lub niemożliwe do spełnienia przez operatorów realizujących przewozy na podstawie umów z jednostkami samorządu terytorialnego.

Do najczęściej wskazywanych problemów należą m.in.:

  1. wymóg osiągania przez pojazdy minimalnego rocznego przebiegu na poziomie ok. 70 000 km w ramach komunikacji użyteczności publicznej na jednej linii, co w warunkach zależności od organizatorów przewozów (JST) jest często niewykonalne,
  2. konieczność zapewnienia przez operatora utrzymania określonych parametrów eksploatacyjnych przez okres 5 lat, przy jednoczesnym funkcjonowaniu w realiach krótkoterminowych (często rocznych) umów przewozowych zawieranych przez JST,
  3. wymóg zapewnienia wieloletniej trwałości projektu w sytuacji braku pewności co do kontynuacji kontraktów przewozowych,
  4. ograniczona skłonność organizatorów przewozów do zwiększania skali pracy eksploatacyjnej wynikającej z konieczności zapewnienia wkładu własnego.

W praktyce powyższe warunki mogą prowadzić do sytuacji, w której część operatorów – mimo realnej potrzeby modernizacji taboru i gotowości inwestycyjnej – nie ma możliwości skorzystania z dostępnych środków wsparcia.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej dostrzegają problem niedopasowania warunków programów wsparcia (w tym w ramach KPO) do realiów funkcjonowania operatorów publicznego transportu zbiorowego?
  2. Czy analizowana jest możliwość ich modyfikacji lub wprowadzenia bardziej elastycznych rozwiązań, uwzględniających różne modele organizacji transportu publicznego w jednostkach samorządu terytorialnego?
  3. Czy planowane są działania mające na celu lepsze dostosowanie instrumentów wsparcia do realiów umów zawieranych pomiędzy operatorami a organizatorami przewozów?

Zwracam się o przedstawienie stanowiska oraz informacji o ewentualnych działaniach w tym zakresie.

Podpisani posłowie

  1. Piotr Głowski (KO)
  2. Maria Janyska (KO)
  3. Iwona Karolewska (KO)
  4. Krystyna Sibińska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.