Interpelacja nr 17388 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie warunków dostępu do środków wsparcia na zakup niskoemisyjnego taboru przez operatorów publicznego transportu zbiorowego
Autor: Piotr Głowski (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 28 maja 2026 | 18 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 28 maja 2026 | 18 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
-
Odpowiedź z 15 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo,
w związku ze zgłaszanymi problemami przez operatorów publicznego transportu zbiorowego, w tym przez PKS sp. z o.o. w Pile, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie oraz analizę warunków dostępu do zewnętrznych źródeł finansowania, w szczególności w ramach programów związanych z realizacją Krajowego Planu Odbudowy.
W trakcie spotkań z przedstawicielami branży przewozowej wskazywane są istotne bariery ograniczające możliwość skorzystania z dostępnych instrumentów wsparcia. Dotyczą one w szczególności wymogów, które w praktyce mogą być trudne lub niemożliwe do spełnienia przez operatorów realizujących przewozy na podstawie umów z jednostkami samorządu terytorialnego.
Do najczęściej wskazywanych problemów należą m.in.:
- wymóg osiągania przez pojazdy minimalnego rocznego przebiegu na poziomie ok. 70 000 km w ramach komunikacji użyteczności publicznej na jednej linii, co w warunkach zależności od organizatorów przewozów (JST) jest często niewykonalne,
- konieczność zapewnienia przez operatora utrzymania określonych parametrów eksploatacyjnych przez okres 5 lat, przy jednoczesnym funkcjonowaniu w realiach krótkoterminowych (często rocznych) umów przewozowych zawieranych przez JST,
- wymóg zapewnienia wieloletniej trwałości projektu w sytuacji braku pewności co do kontynuacji kontraktów przewozowych,
- ograniczona skłonność organizatorów przewozów do zwiększania skali pracy eksploatacyjnej wynikającej z konieczności zapewnienia wkładu własnego.
W praktyce powyższe warunki mogą prowadzić do sytuacji, w której część operatorów – mimo realnej potrzeby modernizacji taboru i gotowości inwestycyjnej – nie ma możliwości skorzystania z dostępnych środków wsparcia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej dostrzegają problem niedopasowania warunków programów wsparcia (w tym w ramach KPO) do realiów funkcjonowania operatorów publicznego transportu zbiorowego?
- Czy analizowana jest możliwość ich modyfikacji lub wprowadzenia bardziej elastycznych rozwiązań, uwzględniających różne modele organizacji transportu publicznego w jednostkach samorządu terytorialnego?
- Czy planowane są działania mające na celu lepsze dostosowanie instrumentów wsparcia do realiów umów zawieranych pomiędzy operatorami a organizatorami przewozów?
Zwracam się o przedstawienie stanowiska oraz informacji o ewentualnych działaniach w tym zakresie.
Podpisani posłowie
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Iwona Karolewska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.