Przejdź do treści

Interpelacja nr 17379 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planowanego objęcia obowiązkiem fiskalizacji sprzedaży prowadzonej przy użyciu automatów vendingowych oraz przyczyn i skutków finansowych, społecznych i gospodarczych tej fiskalizacji

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 28 maja 2026 18 czerwca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i17379-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z informacji uzyskanych w trakcie posiedzenia sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju wynika, że przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2024 r. w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących (§ 4 ust. 1 pkt 1 lit. w) wyłączają sprzedaż z automatów ze zwolnień z tego obowiązku. Choć przepis przejściowy zawarty w § 8 ust. 4 odracza ten termin do 31 marca 2027 r., oznacza to, że z dniem 1 kwietnia 2027 roku wszystkie automaty vendingowe w Polsce mają zostać objęte bezwzględnym obowiązkiem fiskalizacji.

Decyzja ta budzi poważne wątpliwości natury ekonomicznej, społecznej i prawnej, zwłaszcza w kontekście następujących argumentów:

  • Praktyka międzynarodowa i unijna: Przykłady innych państw członkowskich UE wskazują na pełną legalność wyłączenia automatów vendingowych spod wymogów fiskalnych w zgodzie z przepisami unijnymi o VAT. Niemcy, Szwecja, Szwajcaria, Hiszpania, Belgia i Irlandia stosują pełne zwolnienie. Z kolei Austria zwalnia z obowiązku rejestrowania transakcje o wartości do 20 euro. Model austriacki idealnie odpowiada specyfice polskiego rynku, gdzie średnia wartość transakcji to ok. 3,50 zł, a miesięczny obrót maszyny wynosi ok. 2500 zł.
  • Brak szarej strefy w branży: Łańcuch wartości w vendingu spożywczym gwarantuje pełną transparentność. Obecnie około 80% płatności realizowanych jest bezgotówkowo (elektronicznie), co umożliwia organom skarbowym łatwą weryfikację. Ponadto 100% towarów trafiających do automatów pochodzi z udokumentowanego obrotu hurtowego od renomowanych producentów (co odzwierciedlają dane w KSeF). Nie odnotowuje się przypadków uszczuplenia dochodów budżetowych na znaczną skalę w tym sektorze.
  • Zagrożenie dla rynku i koszty przedsiębiorców: W Polsce działa ok. 100 000 automatów vendingowych, generujących roczny obrót na poziomie 2,5–3,0 mld zł. Dla wielu starszych lub mniej rentownych modeli urządzeń koszt przebudowy będzie oznaczał tzw. śmierć techniczną.
  • Dysproporcja kosztów i zysków: Zakup kasy to koszt od 1500 zł za sztukę. Zapowiedziane przez Ministerstwo Finansów dofinansowanie w kwocie 700 zł na urządzenie wygeneruje koszt dla budżetu państwa rzędu 70 mln złotych. Sektor prywatny (głównie małe i średnie firmy rodzinne) będzie musiał wydać co najmniej 80 mln zł na sam zakup, a następnie ponosić stałe koszty obsługi rzędu ok. 50 zł/miesięcznie na maszynę (60 mln zł rocznie w skali kraju).

Tymczasem z odpowiedzi na interpelację nr 13547 wynika, że szacowane przez Ministerstwo Finansów dodatkowe dochody budżetowe z tytułu VAT wyniosą odpowiednio: 2,7 mln zł w 2025 r., 4,8 mln zł w 2026 r. oraz 41,7 mln zł w 2027 r. (łącznie 49,2 mln zł w ciągu trzech lat). Relacja kosztów wprowadzenia regulacji do przewidywanych zysków budżetowych jest zatem skrajnie niekorzystna dla obywateli i gospodarki.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jaki interes publiczny realizuje przepis rozporządzenia o fiskalizacji sprzedaży poprzez urządzenia vendingowe, skoro w praktyce oznacza on zagwarantowanie kwoty 150 mln zł w pierwszym roku oraz po 60 mln zł w kolejnych latach dla wąskiej grupy firm oferujących kasy fiskalne?
  2. Czy Ministerstwo Finansów dokonało rzetelnej analizy kosztów i korzyści (oceny skutków regulacji), porównując wydatki budżetu państwa (dotacje na zakup kas) oraz koszty polskich małych i średnich firm rodzinnych z realnymi korzyściami budżetowymi mającymi rzekomo powstać w wyniku fiskalizacji sprzedaży napojów i przekąsek?
  3. W jakim celu fiskus wymaga raportów z kas rejestrujących, skoro wysokość spodziewanych wpływów podatkowych jest łatwa do ustalenia przez organy skarbowe na podstawie raportów z KSeF (faktury zakupowe towarów) oraz raportów od agentów rozliczeniowych obsługujących transakcje bezgotówkowe (karty, BLIK)?
  4. Dlaczego polski rząd odmawia skorzystania ze sprawdzonych w UE rozwiązań polegających na zwolnieniu z fiskalizacji sprzedaży vendingowej, co pozwoliłoby chronić kilkaset polskich firm będących miejscem pracy dla ok. 10 000 osób, wybierając zamiast tego rozwiązanie generujące gwarantowany dochód dla kilku producentów kas fiskalnych?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.