Interpelacja w sprawie rażących nieprawidłowości, nadużycia środków przymusu oraz przewlekłości postępowań w działaniach Prokuratury Okręgowej w Szczecinie wobec obywateli

Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339 z późn. zm.) zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie bulwersujących i noszących znamiona rażącego naruszenia prawa działań podległych Panu organów ścigania.

Sprawa dotyczy działań Prokuratury Okręgowej w Szczecinie, ukierunkowanych przeciwko przedsiębiorcy i twórcy internetowemu, znanemu szerzej jako „Profesor Chris“ (Krzysztof M.), oraz jego rodzinie. Analiza publicznie ujawnionych dokumentów i relacji poszkodowanych (dostępnych m.in. w materiale wideo pt. „Alarm! Prokuratura łamie prawo i niszczy mnie i moją rodzinę [Ujawniam dokumenty]“ na platformie YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_8OD1rk9DOk) rodzi podejrzenia, że w strukturach szczecińskiego wymiaru sprawiedliwości dochodzi do systemowego przekraczania uprawnień, niegospodarności publicznymi środkami oraz rażącej opieszałości sądów.

Opis stanu faktycznego i kluczowe zarzuty:

1. Nieproporcjonalne użycie siły i trauma rodziny: Pod koniec stycznia 2026 roku prokuratura podjęła decyzję o wysłaniu uzbrojonej jednostki kontrterrorystycznej (funkcjonariuszy z województwa warmińsko-mazurskiego) do domu przedsiębiorcy w celu zatrzymania. Akcja ta została przeprowadzona w obecności jego żony oraz małych dzieci, co wywołało u nich głęboką, trwającą do dziś traumę psychofizyczną. Zastosowanie tak drastycznych środków przymusu bezsprzecznie narusza zasadę proporcjonalności. Cała operacja dotyczyła rzekomego udziału w uszczupleniu podatku VAT na kwotę zaledwie ok. 20 000 zł w związku ze współpracą przy organizacji legalnej, zatwierdzonej urzędowo loterii promocyjnej w 2023 roku. Koszty zaangażowania kilkudziesięciu funkcjonariuszy z innego województwa wielokrotnie przewyższyły rzekomą szkodę skarbową.

2. Nielegalne przetrzymywanie środków finansowych: Podczas przeszukania domu i warsztatu żony przedsiębiorcy zabezpieczono gotówkę w kwocie 520 000 zł. Pieniądze te stanowiły legalny majątek żony (osoby trzeciej, niebędącej podejrzaną w sprawie). Urząd Skarbowy w Białymstoku zakończył niedawno szczegółową kontrolę pochodzenia tych funduszy. Każda złotówka została w pełni udokumentowana, a kontrola zakończyła się wynikiem pozytywnym dla podatnika. Mimo czarno na białym udowodnionej legalności tych środków, prokuratura do dziś odmawia ich zwrotu, uniemożliwiając normalne funkcjonowanie przedsiębiorstwa. Co więcej, prokurator prowadząca wprost przyznała na piśmie, że „nie wie, co to za pieniądze“, a decyzję o ich zabezpieczeniu wydawała telefonicznie w trakcie czynności, odmawiając jednocześnie kontaktu z obecnymi na miejscu adwokatami.

3. Paraliżująca przewlekłość i wątpliwości wokół losowania spraw: Zażalenia na zatrzymanie rzeczy i środków finansowych zostały skutecznie i terminowo wniesione do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie (zarejestrowane odpowiednio 19 lutego i 11 marca 2026 r.). Do dnia dzisiejszego sąd nie wyznaczył terminów rozpraw, wykazując się bezczynnością. Dodatkowo, wszystkie 6 zażaleń w niewyjaśniony sposób trafiło do jednego sędziego z ośmioosobowego składu wydziału, a z oficjalnego Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) – wbrew obowiązującym procedurom – nie można pobrać raportu z tego losowania, co budzi poważne wątpliwości co do transparentności tego procesu.

4. Skrajna niestaranność i nękanie: Służby dopuszczają się rażących błędów formalnych – w oficjalnych pismach prokuratorskich kierowanych do obywatela widnieją dane zupełnie innych osób (metoda „kopiuj-wklej“), a wyliczenia finansowe zawierają rażące błędy matematyczne. Ponadto obywatel oraz jego żona są stale nękani i zmuszani do składania wyjaśnień w instytucjach bankowych z legalnych przelewów, w tym ze zbiórek publicznych wsparcia. Wobec poszkodowanego wciąż stosowany jest uciążliwy dozór Policji oraz zakaz opuszczania kraju.

W związku z powyższym, działając w imieniu zaniepokojonych obywateli oraz w trosce o zaufanie do organów państwa, zwracam się do Pana z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości lub Prokuratura Krajowa mają wiedzę na temat opisanego wyżej postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Szczecinie i czy zasadność użycia jednostki kontrterrorystycznej do zatrzymania obywatela w sprawie o domniemane uszczuplenie podatkowe rzędu 20 000 zł była przedmiotem wewnętrznej kontroli lub nadzoru służbowego?

2. Jakie były całkowite koszty operacyjne zaangażowania kilkudziesięciu funkcjonariuszy (w tym z województwa warmińsko-mazurskiego) do przeprowadzenia tej akcji w styczniu 2026 r. i jak ma się to do konstytucyjnej zasady gospodarności oraz proporcjonalności działań organów ścigania?

3. Na jakiej podstawie prawnej Prokuratura Okręgowa w Szczecinie nadal przetrzymuje kwotę 520 000 zł należącą do osoby trzeciej, w sytuacji gdy urząd skarbowy oficjalnie i pozytywnie zweryfikował legalność oraz pochodzenie każdej złotówki z tej sumy?

4. Czy Pan Minister podejmie interwencję w trybie nadzorczym w Sądzie Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w celu zbadania rażącej przewlekłości postępowań skargowych (zażalenia złożone w lutym i marcu 2026 r. do dziś bez wyznaczonego terminu)?

5. Z jakiego powodu System Losowego Przydziału Spraw (SLPS) w Sądzie Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże i Zachód nie generuje raportu z losowania sędziego dla wyżej wymienionych zażaleń i czy zostanie przeprowadzona kontrola pod kątem ewentualnej ręcznej manipulacji algorytmem przydziału tych spraw?

6. Czy wobec prokurator prowadzącej tę sprawę zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe lub dyscyplinarne za rażące uchybienia w dokumentacji procesowej (wpisywanie danych innych osób do postanowień) oraz za ewentualne przekroczenie uprawnień?

Obywatele mają prawo żyć w kraju, w którym służby dbają o porządek prawny, a nie stanowią źródło zagrożenia, bezprawia i traumy dla uczciwie pracujących rodzin. Liczę na pilne i rzetelne zbadanie tej sprawy oraz na podjęcie stanowczych kroków naprawczych.