Przejdź do treści

Interpelacja nr 17355 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji Grupy Azoty oraz zagrożenia dla Zakładów Azotowych w Tarnowie

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun

    i17355-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora kieruję interpelację w sprawie dramatycznej sytuacji Grupy Azoty oraz zagrożenia dla Zakładów Azotowych w Tarnowie.

Zakłady Azotowe w Tarnowie przez dekady były symbolem siły polskiego przemysłu chemicznego i fundamentem gospodarczym całego regionu tarnowskiego. Dziś mieszkańcy obserwują postępujący chaos, niepewność oraz coraz większe obawy o przyszłość jednego z najważniejszych przedsiębiorstw przemysłowych w Polsce.

Coraz częściej pojawiają się informacje o:

  • pogarszającej się sytuacji finansowej Grupy Azoty,
  • ograniczaniu inwestycji,
  • rosnących problemach płynnościowych,
  • zagrożeniu dla miejsc pracy,
  • oraz braku realnego planu ratunkowego ze strony państwa.

Mieszkańcy Tarnowa mają dziś uzasadnione poczucie, że obecny rząd nie posiada żadnej spójnej strategii dla polskiego przemysłu chemicznego, a Zakłady Azotowe pozostawiono w stanie permanentnego kryzysu.

Szczególnie niepokojące jest to, że problemy Grupy Azoty uderzają nie tylko w samą spółkę, ale w cały region tarnowski - tysiące miejsc pracy, firmy współpracujące, lokalnych przedsiębiorców oraz bezpieczeństwo gospodarcze południowej Małopolski.

Coraz więcej mieszkańców zadaje dziś pytanie: czy obecna władza świadomie doprowadza do osłabienia strategicznych polskich przedsiębiorstw przemysłowych?

Państwo, które nie potrafi chronić własnego przemysłu chemicznego, traci nie tylko miejsca pracy, ale również bezpieczeństwo gospodarcze i suwerenność przemysłową.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie działania podjął rząd w celu stabilizacji sytuacji Grupy Azoty?
  2. Czy istnieje plan ochrony miejsc pracy w Zakładach Azotowych w Tarnowie?
  3. Jakie inwestycje planowane są obecnie dla tarnowskich zakładów?
  4. Czy ministerstwo analizowało skutki społeczne i gospodarcze ewentualnego ograniczenia działalności zakładów?
  5. Jakie środki publiczne przeznaczono na wsparcie Grupy Azoty od początku 2024 r.?
  6. Czy rząd posiada strategię odbudowy konkurencyjności polskiego przemysłu chemicznego?
  7. Jakie działania podjęto wobec rosnących kosztów energii i gazu wpływających na sektor chemiczny?
  8. Czy rząd gwarantuje utrzymanie strategicznego znaczenia Zakładów Azotowych w Tarnowie?
  9. Ilu pracowników objęły działania restrukturyzacyjne lub ograniczenia zatrudnienia?
  10. Czy ministerstwo przewiduje dalsze ograniczanie działalności Grupy Azoty?

Dziś mieszkańcy Tarnowa mają prawo obawiać się, że rząd biernie przygląda się degradacji jednego z najważniejszych zakładów przemysłowych w Polsce. Zamiast realnego planu ratunkowego słyszą kolejne uspokajające komunikaty, podczas gdy sytuacja przedsiębiorstwa i regionu staje się coraz bardziej dramatyczna.

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.