Interpelacja nr 17347 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału Komisji Edukacji Narodowej w procesie tworzenia i zatwierdzania podstaw programowych oraz podręczników szkolnych
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w debacie publicznej wielokrotnie podnoszona była potrzeba zwiększenia udziału ekspertów, nauczycieli praktyków oraz niezależnych środowisk edukacyjnych w procesie tworzenia podstaw programowych i podręczników szkolnych. W przestrzeni publicznej pojawiały się również zapowiedzi dotyczące koncepcji powołania Komisji Edukacji Narodowej i jej większej roli jako ciała eksperckiego i opiniującego w tym zakresie.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej prowadzi obecnie prace nad powołaniem lub reaktywacją Komisji Edukacji Narodowej w zakresie tworzenia, opiniowania lub zatwierdzania podstaw programowych i podręczników szkolnych?
- Jeśli tak:
a) na jakim etapie znajdują się te prace,
b) jaki ma być status prawny Komisji Edukacji Narodowej,
c) jakie kompetencje mają zostać jej przekazane? - Czy planowane jest ustawowe określenie udziału nauczycieli praktyków, dyrektorów szkół, nauczycieli akademickich oraz ekspertów niezwiązanych politycznie w procesie tworzenia podstaw programowych?
- W jaki sposób MEN definiuje obecnie pojęcie „eksperta” uczestniczącego w pracach nad podstawami programowymi i podręcznikami szkolnymi?
- Jakie kryteria doboru ekspertów i recenzentów stosowano podczas ostatnich zmian podstaw programowych oraz podręczników?
- Ilu czynnych nauczycieli szkół publicznych uczestniczyło:
a) w pracach nad zmianami podstaw programowych od grudnia 2023 r.,
b) w opiniowaniu projektów podręczników dopuszczanych do użytku szkolnego? - Czy MEN prowadzi rejestr ekspertów uczestniczących w pracach nad podstawami programowymi i podręcznikami?
- Czy planowane jest stworzenie stałego, transparentnego mechanizmu konsultacji społecznych dotyczących zmian programowych z udziałem nauczycieli, organizacji branżowych, samorządów oraz rodziców?
- Czy MEN analizowało modele funkcjonujące w innych państwach europejskich, w których niezależne ciała eksperckie odpowiadają za przygotowanie lub opiniowanie podstaw programowych?
- Czy ministerstwo planuje publikowanie pełnych składów zespołów eksperckich, protokołów prac, zgłoszonych uwag oraz sposobu ich uwzględnienia przy tworzeniu podstaw programowych i podręczników?
- Czy MEN posiada harmonogram prac dotyczących zmian modelu tworzenia podstaw programowych i podręczników? Jeśli tak, proszę o jego udostępnienie.
- Czy w ministerstwie prowadzono analizy lub sporządzono dokumenty dotyczące ryzyk związanych z upolitycznieniem procesu tworzenia podstaw programowych oraz podręczników? Jeśli tak, proszę o wskazanie najważniejszych wniosków.
Jeśli tak, proszę o informację:
a) jakie środowiska reprezentują,
b) ilu z nich stanowią czynni nauczyciele praktycy.
Jeśli tak, proszę o wskazanie:
a) państw, których modele funkcjonowania były przedmiotem analizy,
b) rozwiązań, jakie uznano za możliwe do wdrożenia w Polsce.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.