Interpelacja nr 17326 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektowanych zmian legislacyjnych określanych jako "Lex szarlatan" oraz ich wpływu na bezpieczeństwo regulacji dotyczących działalności prozdrowotnej
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego wpływają sygnały od mieszkańców regionu dotyczące projektowanych zmian legislacyjnych określanych potocznie jako „Lex szarlatan“.
Mieszkańcy podkreślają, że w pełni popierają działania mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa pacjentów, przeciwdziałanie dezinformacji medycznej oraz eliminowanie nieuczciwych praktyk mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia obywateli. Wskazują jednocześnie, że kwestie ochrony zdrowia publicznego wymagają odpowiedzialnych i skutecznych regulacji prawnych.
Jednocześnie w kierowanych do mnie opiniach pojawiają się pytania dotyczące praktycznego stosowania projektowanych przepisów oraz ich wpływu na osoby prowadzące działalność związaną z szeroko rozumianą profilaktyką zdrowotną, fitoterapią, zielarstwem czy terapiami wspomagającymi funkcjonującymi obecnie w granicach obowiązującego prawa.
Mieszkańcy zwracają uwagę na potrzebę możliwie precyzyjnego formułowania przepisów, tak aby z jednej strony skutecznie przeciwdziałały one działalności mogącej zagrażać zdrowiu publicznemu, a z drugiej nie budziły wątpliwości interpretacyjnych wobec legalnie działających osób zajmujących się terapiami wspomagającymi lub edukacją prozdrowotną.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie są główne założenia oraz cele projektowanych przepisów określanych potocznie jako „Lex szarlatan“?
- Czy projektowane regulacje przewidują jednoznaczne rozróżnienie pomiędzy działalnością stanowiącą zagrożenie dla zdrowia publicznego a legalnie prowadzoną działalnością związaną z profilaktyką zdrowotną, fitoterapią, zielarstwem czy osteopatią?
- Czy projekt był konsultowany ze środowiskami reprezentującymi osoby prowadzące działalność związaną z terapiami wspomagającymi oraz organizacjami pacjenckimi?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje doprecyzowanie projektowanych przepisów na dalszym etapie prac legislacyjnych w celu rozwiania pojawiających się w przestrzeni publicznej wątpliwości?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.