Przejdź do treści

Interpelacja nr 17319 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wypracowania procedur ochrony osób z niepełnosprawnościami oraz przewlekle chorych zależnych od aparatury medycznej w sytuacjach przerw w dostawie energii elektrycznej

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 7 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i17319-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa życia i zdrowia osób z niepełnosprawnościami oraz osób przewlekle chorych. Dotyczy ona pacjentów, którzy w warunkach domowych korzystają z aparatury ratującej życie – w szczególności z respiratorów oraz koncentratorów tlenu. Dla tych osób stała, niezakłócona dostępność energii elektrycznej jest bezwzględnym warunkiem przetrwania.

Z sygnałów napływających od urzędników oraz przedstawicieli lokalnych samorządów wynika, że system pomocy społecznej napotyka na poważne bariery w optymalnym zabezpieczeniu tej grupy obywateli podczas awarii sieci energetycznych, gwałtownych zjawisk atmosferycznych czy planowanych wyłączeń prądu. Głównym problemem jest brak zintegrowanego i bezpiecznego prawnie przepływu informacji pomiędzy podmiotami medycznymi, dostawcami energii a jednostkami pomocy społecznej (takimi jak MOPS, GOPS, PCPR).

W obszarze właściwości resortu rodziny, pracy i polityki społecznej kluczowe wyzwania to:

  • Bariery prawne i interpretacyjne związane z RODO. Ośrodki pomocy społecznej oraz powiatowe centra pomocy rodzinie często podnoszą kwestię braku jasnych podstaw prawnych do pozyskiwania od podmiotów leczniczych oraz przetwarzania danych wrażliwych (o stanie zdrowia i lokalizacji osób wentylowanych mechanicznie w domu) w celu przekazywania ich np. przedsiębiorstwom energetycznym czy służbom ratunkowym.
  • Brak narzędzi ewidencji w systemie pomocy społecznej. Pracownicy socjalni, działający najbliżej mieszkańców, nie dysponują automatycznie aktualizowanymi rejestrami osób, których zdrowie zależy bezpośrednio od zasilania elektrycznego, przez co pomoc w sytuacjach kryzysowych bywa opóźniona.
  • Brak systemowego wsparcia w doposażeniu w alternatywne źródła zasilania. Osoby z niepełnosprawnościami o niskich dochodach często nie są w stanie samodzielnie sfinansować zakupu agregatów prądotwórczych lub bezpiecznych domowych stacji zasilania (powerbanków medycznych). Taką rolę mogłyby doraźnie pełnić ochotnicze straże pożarne, które na swoim wyposażeniu posiadają odpowiednie agregaty. Brak jest jednak skutecznego przepływu informacji między tymi instytucjami.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej planuje podjęcie prac (np. we współpracy z Ministerstwem Zdrowia oraz Urzędem Ochrony Danych Osobowych) nad stworzeniem jednoznacznych wytycznych lub przepisów prawa, które pozwalałyby jednostkom pomocy społecznej (OPS/MOPS/PCPR) na legalne i sprawne przetwarzanie oraz wymianę informacji o osobach zależnych od aparatury podtrzymującej życie w celu ich ochrony przed skutkami braku dostaw energii?
  2. W jaki sposób obecnie, w ramach obowiązujących przepisów o pomocy społecznej oraz rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, uregulowana jest rola i współpraca MOPS/GOPS/PCPR z innymi instytucjami w zakresie zabezpieczania potrzeb osób ze szczególnymi potrzebami podczas długotrwałych przerw w dostawie prądu?
  3. Czy resort rozważa wdrożenie celowego programu wsparcia finansowego (np. za pośrednictwem Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych – PFRON) przeznaczonego na dofinansowanie zakupu indywidualnych, alternatywnych źródeł zasilania (agregatów prądotwórczych, medycznych stacji zasilania) dla osób z niepełnosprawnościami korzystających z respiratorów lub koncentratorów tlenu w warunkach domowych?

Z poważaniem

Dorota Marek
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.