Przejdź do treści

Interpelacja nr 17317 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie transparentności i zasadności wydatków jednostek samorządu terytorialnego na cele promocyjne oraz potrzeby wprowadzenia systemowych ram legislacyjnych

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i17317-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907), składam interpelację w sprawie wydatków publicznych ponoszonych przez jednostki samorządu terytorialnego (JST) na działania promocyjne i marketingowe.

Wydatki na promocję realizowane przez samorządy są w wielu wymiarach w pełni uzasadnione i stanowią kluczowy element realizacji zadań własnych. Przemyślana strategia marketingowa pozwala gminom, powiatom i województwom na skuteczne eksponowanie ich walorów turystycznych, przyrodniczych oraz kulturowych. Działania te realnie przekładają się na zwiększenie ruchu turystycznego i wsparcie lokalnej przedsiębiorczości. Równie istotna jest promocja gospodarcza, ukierunkowana na pozyskiwanie inwestorów, tworzenie nowych miejsc pracy oraz budowanie międzynarodowych partnerskich relacji, które umożliwiają cenną wymianę wiedzy i doświadczeń.

Wprowadzona pod koniec 2024 roku reforma finansów samorządowych przyniosła wielu jednostkom znaczący zastrzyk finansowy. Nowe mechanizmy zapewniły samorządom większą niezależność, suwerenność oraz stabilność w dysponowaniu środkami publicznymi na cele lokalne i regionalne. Z założenia fundusze te powinny w pierwszej kolejności zaspokajać kluczowe, codzienne potrzeby mieszkańców – od infrastruktury drogowej, przez edukację, aż po opiekę nad najmłodszymi, ochronę zdrowia i szeroko pojętą politykę społeczną.

Niestety, w praktyce obserwuje się niepokojący trend. W części polskich samorządów – w szczególności tych dysponujących największymi, wielomilionowymi budżetami i relatywnie niskim zadłużeniem – środki przeznaczane na promocję są w dużej mierze konsumowane przez działania zorientowane na budowanie prywatnej marki i wizerunku osobistego urzędujących włodarzy oraz liderów szczebla regionalnego. Granica pomiędzy informowaniem mieszkańców o działaniach urzędów i instytucji samorządowych a kosztowną, wielkoformatową kampanią public relations osób pełniących funkcje publiczne ulega drastycznemu zatarciu. Finansowanie z publicznych pieniędzy luksusowych wydawnictw, płatnych audycji telewizyjnych i radiowych o szerokim zasięgu czy rozbudowanych profili w mediach społecznościowych, które służą głównie personalnej gloryfikacji osób zarządzających daną strukturą, budzi uzasadniony sprzeciw społeczny i stoi w sprzeczności z zasadami gospodarności.

Autonomia samorządowa w zakresie wydatkowania środków na zadania własne jest fundamentem silnego państwa, jednak swoboda ta nie powinna oznaczać przyzwolenia na marnotrawienie kapitału, który powinien trafiać bezpośrednio do wspólnoty mieszkańców. W obliczu nowych, bezprecedensowych możliwości finansowych JST, konieczne wydaje się wypracowanie mechanizmów, które skutecznie oddzielą uzasadnioną promocję jednostek i całych regionów od prywatnego PR-u polityków samorządowych.

W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów monitoruje na bieżąco skalę i strukturę wydatków jednostek samorządu terytorialnego różnych szczebli w ramach rozdziału klasyfikacji budżetowej 75075 (Promocja jednostek samorządu terytorialnego) pod kątem ich celowości oraz dynamiki wzrostu po wdrożeniu reformy dochodów JST?
  2. Czy w resorcie finansów toczą się obecnie lub są planowane prace legislacyjne mające na celu precyzyjne dookreślenie zasad wydatków JST na promocję, tak aby środki te były wydatkowane w sposób racjonalny i ukierunkowany wyłącznie na korzyści dla wspólnoty samorządowej?
  3. Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie do porządku prawnego – np. w porozumieniu z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji – wyraźnego ustawowego zakazu finansowania z budżetu JST działań noszących znamiona autopromocji oraz budowania wizerunku osobistego osób pełniących funkcje w organach wykonawczych samorządu (w tym w organach jednoosobowych oraz kolegialnych)?
  4. Czy planowane jest wypracowanie we współpracy z Regionalnymi Izbami Obrachunkowymi (RIO) jednolitych wytycznych lub standardów kontroli dla audytorów, które pozwoliłyby skuteczniej weryfikować, czy wydatki na tzw. media samorządowe, regionalne programy informacyjne i lokalną promocję nie naruszają dyscypliny finansów publicznych w zakresie zasad celowości i gospodarności?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.