Przejdź do treści

Interpelacja nr 17315 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań ZUS wobec Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 106 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Bez odpowiedzi, 106 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 lipca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 24 sierpnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego dotarły niepokojące informacje dotyczące działań Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wobec Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa działającego w ZUS. Według informacji przekazanych mi przez przewodniczącego związku, pracodawca miał odmówić dalszego przekazywania składek członkowskich potrącanych z wynagrodzeń pracowników na rzecz organizacji związkowej. Ponadto pracodawca miał podjąć decyzję o likwidacji tzw. etatów związkowych, co oznacza, że osoby dotychczas wykonujące pracę na rzecz związku mają od przyszłego tygodnia powrócić na etaty w ZUS. Decyzja ta została uzasadniona rozstrzygnięciem sądowym dotyczącym indywidualnej sprawy pracowniczej jednej z liderek związku, co — według strony związkowej — nie ma związku z istnieniem ani legalnością działania organizacji związkowej.

Sprawa wzbudza wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnej wolności zrzeszania się w związkach zawodowych, prawa do prowadzenia działalności związkowej oraz obowiązków pracodawcy wynikających z ustawy o związkach zawodowych. Zgodnie z przepisami pracodawca ma obowiązek potrącania składek członkowskich z wynagrodzenia pracownika i przekazywania ich na rachunek organizacji związkowej, jeżeli spełnione są ustawowe warunki, w tym zgoda pracownika i wniosek organizacji związkowej.

Według informacji przekazanych przez stronę związkową istnieją także kolejne rozstrzygnięcia sądowe potwierdzające funkcjonowanie Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa w ZUS. W sprawie dotyczącej przeliczenia sąd miał odrzucić wniosek ZUS o uznanie, że organizacja związkowa nie istnieje, natomiast w 2025 r. sąd miał orzec, że Związkowa Alternatywa w ZUS zgodnie z prawdą podała informację o liczbie członków. Okoliczności te dodatkowo wzmacniają wątpliwości co do podstaw działań podejmowanych przez pracodawcę.

Standardy dialogu społecznego, poszanowania praw pracowniczych oraz wolności związkowych powinny być w takich instytucjach jak ZUS przestrzegane w sposób szczególnie staranny. Ewentualne jednostronne działania pracodawcy zmierzające do ograniczenia funkcjonowania organizacji związkowej mogą prowadzić do naruszenia praw pracowników i osłabienia zaufania do państwowych instytucji rynku pracy i zabezpieczenia społecznego.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej posiada wiedzę o odmowie przekazywania przez ZUS składek członkowskich na rzecz Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa? Jakie było uzasadnienie prawne decyzji ZUS o odmowie przekazywania składek członkowskich na rachunek organizacji związkowej?
  2. Czy ministerstwo posiada wiedzę o decyzji ZUS dotyczącej likwidacji tzw. etatów związkowych dla osób wykonujących pracę na rzecz Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa? Jakie było uzasadnienie tej decyzji?
  3. Czy ministerstwo podziela stanowisko ZUS, zgodnie z którym rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie pracowniczej może stanowić podstawę do kwestionowania istnienia organizacji związkowej?
  4. Czy ministerstwo zna wskazane przez stronę związkową rozstrzygnięcia sądowe potwierdzające istnienie Związku Zawodowego Związkowa Alternatywa w ZUS, w tym rozstrzygnięcie z 2025 r. dotyczące prawidłowości informacji o liczbie członków związku?
  5. Czy ministerstwo przeanalizowało zgodność działań ZUS z ustawą o związkach zawodowych, a zwłaszcza z przepisami dotyczącymi obowiązku potrącania i przekazywania składek członkowskich?
  6. Czy ministerstwo zamierza podjąć działania nadzorcze wobec ZUS w celu wyjaśnienia tej sprawy?
  7. Czy ministerstwo zwróci się do Państwowej Inspekcji Pracy o zbadanie, czy działania ZUS nie stanowią utrudniania działalności związkowej?
  8. Ile organizacji związkowych działa obecnie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i czy wobec którejkolwiek z nich ZUS podejmował podobne działania polegające na odmowie przekazywania składek członkowskich lub likwidacji etatów związkowych?
  9. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby zagwarantować w ZUS poszanowanie wolności związkowych, prawa do dialogu społecznego oraz równego traktowania organizacji związkowych?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.