Interpelacja nr 17311 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie strat wywoływanych przez żurawie na plantacjach kukurydzy
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 czerwca 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od rolników z terenu powiatu płockiego dotyczące coraz większych strat powodowanych przez żurawie na plantacjach kukurydzy. Jest to temat również zgłoszony przez radną powiatu płockiego Annę Dębską-Gutkowicz, ponieważ problem ten dotyczy również gmin z terenu zawiślańskiego w powiecie płockim. Sytuacja szczególnie nasila się w okresie siewów oraz wschodów roślin, kiedy ptaki wyjadają ziarno kukurydzy, prowadząc do znacznego obniżenia plonów, konieczności ponownych zasiewów oraz realnych strat finansowych gospodarstw rolnych.
Rolnicy podkreślają, że skala zjawiska z roku na rok wzrasta. Coraz większe populacje żurawi obserwowane są zarówno na terenach rolniczych powiatu płockiego, jak i w innych częściach kraju. Szczególnie dotknięci są duzi producenci rolni gospodarujący na rozległych areałach kukurydzy, gdzie straty obejmują nawet całe fragmenty pól.
Jednocześnie należy podkreślić, że żuraw nie jest obecnie gatunkiem zwierzęcia łownego. W konsekwencji nie znajduje się w katalogu zwierząt objętych gospodarką łowiecką prowadzoną przez Polski Związek Łowiecki, a tym samym koła łowieckie oraz Polski Związek Łowiecki nie prowadzą odstrzału żurawi ani nie wypłacają odszkodowań za szkody wyrządzane przez te ptaki.
Obowiązujące przepisy nie przewidują również skutecznego systemu rekompensat dla rolników ponoszących straty wywołane przez żurawie. W praktyce oznacza to, że producenci rolni pozostają bez jakiejkolwiek pomocy państwa pomimo realnych i coraz bardziej dotkliwych strat ekonomicznych.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi analizy dotyczące skali strat wywoływanych przez żurawie na plantacjach kukurydzy i innych uprawach rolnych?
2. Czy resort posiada dane dotyczące liczebności populacji żurawia na terenach rolniczych w Polsce oraz wpływu tego gatunku na produkcję rolną?
3. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian legislacyjnych umożliwiających wypłatę rekompensat lub odszkodowań dla rolników ponoszących straty wywołane przez żurawie?
4. Czy rozważane jest stworzenie specjalnego funduszu lub programu wsparcia dla gospodarstw dotkniętych tego rodzaju szkodami?
5. Czy prowadzone są rozmowy z Ministerstwem Klimatu i Środowiska dotyczące możliwości wypracowania systemowych rozwiązań w tym zakresie?
6. Czy analizowana jest możliwość objęcia szkód powodowanych przez żurawie mechanizmem podobnym do funkcjonującego przy szkodach wyrządzanych przez wybrane gatunki zwierząt chronionych?
7. Jakie działania ochronne i prewencyjne rekomenduje obecnie ministerstwo rolnikom w celu ograniczenia strat powodowanych przez żurawie?
W ocenie rolników z powiatu płockiego obecny stan prawny jest niewystarczający i nie odpowiada rzeczywistej skali problemu. Konieczne są pilne działania legislacyjne oraz stworzenie mechanizmów wsparcia dla producentów rolnych ponoszących straty niezależne od ich działań, wynikające z coraz większej presji ze strony chronionych gatunków ptaków.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.