Interpelacja nr 17304 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia interesów Polaków przy wjeździe cudzoziemców do Polski
Autor: Bartłomiej Wróblewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi od 1 z 2 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 czerwca 2026 | 24 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 8 czerwca 2026 | 29 czerwca 2026 | Bez odpowiedzi, 93 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Interpelację składam na prośbę jednego z przedsiębiorców z Poznania. Zwraca on uwagę, że potrzeba więcej mechanizmów zabezpieczających interesy Polaków przy wjeździe cudzoziemców do Polski. Zabezpieczenie nie powinno dotyczyć jedynie etapu wizowego, ale całego pobytu cudzoziemców w Polsce. Proponuje, aby podobnie jak w przypadku niektórych zawodów (np. wolnych zawodów czy tych związanych z branżą finansową), wprowadzić obowiązek występowania przez pracodawców i załączania do kartoteki akt pracowniczych zaświadczeń o niekaralności. Obowiązek ten powinien dotyczyć przestępstw popełnionych na terenie Polski, ale przede wszystkim na terenie państwa pochodzenia.
System ECRIS dostępny w ramach działalności polskiego Krajowego Rejestru Sądowego nie obejmuje państw spoza UE (z wyjątkiem Wielkiej Brytanii), dlatego też potrzebne są inne rozwiązania. Z uwagi na swobodny przepływ osób w ramach EU nie można nakładać na obywateli innych państw członkowskich formalnych ograniczeń, które nie dotyczą obywateli RP. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby żądać informacji o karalności obywateli państw trzecich – np. Gruzji, Ukrainy czy coraz częstszych przypadków emigracji z Ameryki Łacińskiej.
Nie będzie wystarczające przedłożenie zaświadczenia o niekaralności przez samego pracownika, jak ma to miejsce w przypadku ustawy z dnia 12 kwietnia 2018 r. o zasadach pozyskiwania informacji o niekaralności osób ubiegających się o zatrudnienie i osób zatrudnionych w podmiotach sektora finansowego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1130, ze zm.). Wynika to z faktu, że nawet jeśli pracownik obcokrajowiec przedstawi zaświadczenie ze swojego kraju, to pracodawca nie będzie dysponował narzędziami do zweryfikowania prawdziwości takiego zaświadczenia. Dlatego za zgodą samego pracownika pracodawca powinien mieć możliwość zwrócenia się do podmiotu zajmującego się profesjonalnie tzw. background screeningiem o dostarczenie takiego zaświadczenia.
Pracodawca powinien mieć także możliwość zwrócenia się do polskiego KRK o uzyskanie stosownego zaświadczenia. Obecne funkcjonowanie e-Krk uniemożliwia zwrócenie się o zaświadczenie przez pełnomocnika lub osobę trzecią. Stąd konieczność nowelizacji ustawy o KRK oraz dodanie funkcjonalności do systemu.
Co do konsekwencji posiadania kartoteki karnej, warto rozważyć rozszerzenie katalogu zawodów, których wykonywanie musi wiązać się z nieposiadaniem wyroków za poszczególne przestępstwa.
W związku z tym chciałbym zapytać: Czy rząd rozważa wprowadzenie wyżej opisanych zmian prawnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.