Przejdź do treści

Interpelacja nr 17300 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utworzenia programu prewencyjnego zapobiegającego katastrofom naturalnym, w tym osuwiskom, na gruntach stanowiących własność prywatną lub własność podmiotu wyznaniowego

Autor: Urszula Nowogórska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos

    i17300-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

wobec narastającego problemu osuwisk w południowej części Małopolski, a konkretnie w gminie Tymbark, gdzie występuje aż kilka różnych osuwisk, a zagrożenia osuwiskowe dotykają również właścicieli prywatnych posesji, niezbędne staje się rozważenie możliwości utworzenia programu prewencyjnego, który umożliwiłby sfinansowanie badań i sporządzenie dokumentacji geologicznej dla właścicieli gruntów prywatnych i gruntów stanowiących własność podmiotu wyznaniowego. Dokumentacja taka jest punktem wyjścia do oszacowania metod zabezpieczenia osuwiska.

Obecnie istniejące programy skierowane są do usuwania skutków osuwisk jedynie na terenach należących do podmiotu publicznego, tj. miast lub gmin. Prewencja w przypadku zagrożenia osuwiskowego jest niezwykle istotna z uwagi na to, że dopiero po określeniu rodzaju osuwiska, oszacowaniu głębokości warstwy poślizgu, można podejmować dywagacje na temat możliwych rozwiązań zabezpieczających ruchy gruntu. Niestety, z uwagi na bardzo wysokie koszty badań geologicznych, zagrożone domostwa prywatne nie mogą pozwolić sobie na zlecenie badań geologicznych, gdyż koszt dla jednej nieruchomości nierzadko przekracza 300 tys. zł.

Po dokonaniu rozeznania w tematyce osuwiskowej, wnioski wskazywały na zbytnie rozproszenie w podziale kompetencji pomiędzy Ministerstwem Klimatu i Środowiska, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Nasuwa się postulat konieczności systemowego rozwiązania poprzez ewentualne przekazanie kompetencji w tej materii jednemu ministerstwu.

Wobec powyższego proszę o odpowiedź:

  1. Czy istnieje możliwość sfinansowania przez jednostkę samorządu terytorialnego badań i dokumentacji osuwiskowej dla nieruchomości znajdującej się w prywatnej własności bądź własności podmiotu wyznaniowego?
  2. Czy w razie negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 istnieje możliwość utworzenia prewencyjnego rządowego programu, który pozwalałby sfinansować badania geologiczne wraz z dokumentacją, pomagające oszacować formę zabezpieczenia osuwiska występującego na gruncie prywatnym bądź należącym do podmiotu wyznaniowego?
  3. Czy w razie pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 2 resort rozważałby - w sprawach związanych z prewencyjnym programem, który z kolei pozwalałby sfinansować badania geologiczne, pomagające oszacować formę zabezpieczenia osuwiska występującego na gruncie prywatnym bądź należącym do podmiotu wyznaniowego - przekazanie kompetencji w tej materii jednemu ministerstwu?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.