Przejdź do treści

Interpelacja nr 1730 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obniżenia stawki podatku VAT dla branży beauty

Autor: Marlena Maląg (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 lutego 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 8 marca 2024 29 marca 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i01730-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

na konferencji prasowej 30 stycznia 2024 roku po posiedzeniu Rady Ministrów ogłosił Pan: „Podjęliśmy decyzję o zmianach w podatku VAT dla branży beauty. Decyzja w tej sprawie wejdzie w życie od 1 kwietnia. Obecnie stawka podatku VAT w sektorze beauty wynosi 23 proc. Branża postulowała obniżenie jej do 8 proc. – Temat jest zamknięty, więc mogę pozdrowić wszystkich przedstawicieli“.

Jest to jeden z konkretów Koalicji Obywatelskiej z programu wyborczego „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządu!“.
31 stycznia br. posłowie PiS złożyli interpelacje w tej sprawie, ponieważ żadnego rozporządzenia ani zmiany do ustawy o podatku VAT w tym zakresie nie było. W porządku RM z 30 stycznia takiego punktu nie było. Co więcej, na podstawie enigmatycznej wypowiedzi Pana Premiera nic nie wiadomo o zgodzie Komisji Europejskiej na obniżenie stawki VAT dla tzw. branży beauty – podatek VAT jest podatkiem zharmonizowanym z prawem UE i jako państwo członkowskie jesteśmy zobligowani do złożenia wniosku.

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości zadali pytania MF (Kancelaria Sejmu dopiero 7 lutego przesłała interpelacje) i do dnia dzisiejszego nie otrzymali odpowiedzi na pytania. Dlatego proszę o szczegółowe odpowiedzi na pytania według stanu na 23 lutego br.:

1. Czy został złożony w tym zakresie stosowny wniosek? Jeśli tak, to kiedy minister finansów wystosował wniosek do KE?
Proszę o załączenie do odpowiedzi wniosku.
2. Kiedy wpłynęła odpowiedź z Komisji Europejskiej? Proszę o udostępnienie treści odpowiedzi.
3. Na jaki okres Polska wystąpiła o obniżenie stawki dla branży beauty?
4. Czy w Ministerstwie Finansów został przygotowany projekt rozporządzenia obniżającego stawkę VAT dla branży beauty? Jeśli tak, proszę o wskazanie na jakim jest etapie i przedstawienie harmonogramu prac legislacyjnych oraz informacji, kiedy zostanie opublikowane na stronie Rządowego Centrum Legislacji.
5. Czy toczą się prace legislacyjne nad zmianą ustawy o podatku od towarów i usług zmierzajace do zmiany na stałe stawki VAT dla branży beauty? Jeśli tak, proszę o wskazanie na jakim są etapie i przedstawienie harmonogramu prac legislacyjnych oraz informacji, kiedy zostanie opublikowane na stronie Rządowego Centrum Legislacji.
6. Jakie skutki dla budżetu będzie miało obniżenie stawki VAT z 23% na 8%?

Proszę także o odpowiedź:

Czy w świetle przesłanek zawartych w dyrektywie VAT, a w związku z tym obaw wielu doradców podatkowych, Pan Premier celowo nie wyszedł z propozycją dla branży, żeby za chwilę zasłonić się Komisją Europejską?
Państwa członkowskie Unii Europejskiej mają możliwość wprowadzenia szczególnych środków stanowiących odstępstwo od przepisów ww. dyrektywy w celu upraszczania poboru VAT lub zapobiegania niektórym formom uchylania się od opodatkowania lub unikania opodatkowania. Prawo do zastosowania szczególnego środka uwarunkowane jest decyzją Rady, na wniosek Komisji Europejskiej (art. 395 Dyrektywy VAT). Innymi słowy, obniżenie stawki VAT wymaga zgody Komisji Europejskiej.
Poproszę o (korespondencja z KE) dowody w postaci wydruków z EZD (elektroniczne zarządzanie).

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.