Przejdź do treści

Interpelacja nr 17299 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykluczenia komunikacyjnego Pomorza Zachodniego

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek

    i17299-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Pomorze Zachodnie to region Polski, w którym mieszka ponad 1,6 miliona osób. W stolicy regionu Szczecinie mieszka prawie 400 tysięcy, a w całej aglomeracji szczecińskiej blisko 700 tysięcy. W drugim co do wielkości mieście regionu, Koszalinie, mieszka ponad 100 tysięcy osób, a w aglomeracji koszalińsko-kołobrzeskiej prawie 200 tysięcy osób. W regionie działa prawie 260 tysięcy firm, z czego bez mała 90 tysięcy w Szczecinie. Wiele z nich to firmy wiodące w swoich branżach. W uczelniach Pomorza Zachodniego studiuje prawie 40 tysięcy studentów. Region odwiedza rocznie około 10 milionów turystów.

Mieszkańcy, przedsiębiorcy, studenci i turyści – wszyscy oni potrzebują dostępu do środków komunikacji umożliwiających swobodne i szybkie przemieszczanie się, w dodatku o porach dnia pozwalających na optymalne wykorzystanie swojego czasu. Środkiem lokomocji dającym możliwość najszybszego przemieszczania się jest bez wątpienia komunikacja lotnicza.

Tymczasem obywatele, przedsiębiorcy i urzędnicy z województwa zachodniopomorskiego, mający do załatwienia sprawy w Warszawie, skazani są na spędzenie w stolicy całego dnia. Obecnie nie ma możliwości dotarcia do Warszawy przed godziną 9.00, załatwienia sprawy i opuszczenia miasta między godziną 14.00 a 16.00. Rozkład lotów naszego przewoźnika nie uwzględnia takich potrzeb.

Nie ma praktycznie dnia, by do naszych biur poselskich nie trafiali z pretensjami rozżaleni mieszkańcy skarżący się na rozkład lotów. Padają ciężkie słowa o wykluczeniu komunikacyjnym regionu, a nam trudno jest wytłumaczyć, jakimi przesłankami kierował się LOT, ustalając takie, a nie inne godziny połączeń. Mieszkańcy wskazują na potrzebę stworzenia połączenia z Warszawy do Szczecina we wczesnych godzinach popołudniowych, między 14.00 a 16.00, bo te istniejące obecnie nie spełniają oczekiwań mieszkańców. Podobnie wygląda sytuacja z połączeniami do Warszawy, zwłaszcza porannymi, które powinny odbywać się co najmniej o godzinę wcześniej.

Również przedstawiciele branży turystycznej zgłaszają potrzebę zwiększenia liczby połączeń, wskazując, że w sezonie liczba połączeń, zarówno z Warszawą, jak i innymi miastami, zwłaszcza południowej Polski, jest zdecydowanie za mała.

Wszystko wskazuje na to, że istnieje głęboka potrzeba zmodyfikowania rozkładu lotów między Warszawą a Szczecinem – zmodyfikowania lub wręcz zwiększenia liczby połączeń. Skoro LOT utrzymuje na liniach z Gdańskiem i Poznaniem po pięć połączeń dziennie, to dlaczego nie wprowadza tylu na linii ze Szczecinem? Dołożenie nawet jednego połączenia znacząco poprawiłoby sytuację.

Mając powyższe na uwadze, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Kiedy Przedsiębiorstwo Państwowe PLL „LOT” dokona korekty rozkładu lotów zgodnej z oczekiwaniami mieszkańców Pomorza Zachodniego?
  2. Kiedy Przedsiębiorstwo Państwowe PLL „LOT” wprowadzi do rozkładu lotów dodatkowe połączenia na linii Szczecin–Warszawa i Warszawa–Szczecin?
  3. Czy można się spodziewać, że w sezonie letnim 2026 r. Przedsiębiorstwo Państwowe PLL „LOT” wprowadzi dodatkowe połączenia do Szczecina, mając na względzie zwiększone zainteresowanie turystów udających się na Pomorze Zachodnie?

Z poważaniem

Artur Łącki
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Barbara Grygorcewicz (KO)
  2. Marek Hok (KO)
  3. Patryk Jaskulski (KO)
  4. Artur Łącki (KO)
  5. Renata Rak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.