Przejdź do treści

Interpelacja nr 1729 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zarzucenia budowy nowej siedziby Polskiej Opery Królewskiej

Autor: Maria Koc (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 lutego 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 8 marca 2024 29 marca 2024 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i01729-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w 2017 roku na mocy decyzji ówczesnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego powstała Polska Opera Królewska. Powstanie tego nowego kameralnego teatru operowego w Warszawie było zwieńczeniem usilnych starań środowiska muzyków i melomanów. Polska Opera Królewska swoją niezwykle ożywioną działalnością nawiązuje do znakomitych początków opery w Polsce, które sięgają aż XVII wieku. Opera zatrudnia stały zespół najwyższej klasy artystów: solistów, zespół wokalny oraz orkiestrę. Działa tu także znakomity zespół instrumentów dawnych Capella Regia Polona. Polska Opera Kameralna w ciągu kilku lat swojej działalności zyskała ogromne grono odbiorców. Instytucja wystawia opery dawne, barokowe i klasycystyczne, prezentuje zapomniany wcześniej repertuar muzyki polskiej z tamtego okresu, prowadzi także bardzo aktywną działalność koncertową. Kompozycje dawne i współczesne, kameralne i symfoniczne prezentowane są z dbałością o najwyższy poziom wykonawczy, w brzmieniu najbliższym epoce, z której pochodzą. W ciągu sześciu lat istnienia Polska Opera Królewska zorganizowała 681 wydarzeń, w tym 30 premier operowych, 171 premierowych koncertów oraz ponad 60 występów w ramach cyklu „Opera w drodze“, które zobaczyło ponad 200 tys. widzów.

Obecnie główną sceną Polskiej Opery Kameralnej jest Teatr Królewski w Łazienkach. To historyczny obiekt, który powstał z inicjatywy króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Warunki do pracy i koncertowania są tu dalekie od współczesnych standardów, dlatego też kilka lat temu MKiDN podjęło decyzję o budowie nowej siedziby Polskiej Opery Królewskiej na terenach przylegających do Łazienek Królewskich, w miejscu, gdzie było boisko sportowe. Lokalizacja inwestycji oraz projekt architektoniczno-budowlany zostały uzgodnione z dyrekcją Łazienek Królewskich oraz służbami konserwatorskimi. Zostały też zabezpieczone środki na realizację tej inwestycji.

W ostatnich dniach wiceminister kultury Andrzej Wyrobiec wypowiedział się publicznie, że choć jest to inwestycja na miarę naszych czasów, to MKIDN nie przewiduje realizacji takich potrzeb. Zapowiedziano zaniechanie inwestycji, pomimo potrzeby, pomimo jej zaawansowania oraz poparcia społecznego dla tej inicjatywy. List otwarty w sprawie budowy nowej siedziby POK wystosował do ministra kultury Związek Kompozytorów Polskich. Takie poparcie deklaruje wiele organizacji i wielu artystów.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na pytania:

1. Dlaczego zaniechano budowy nowej siedziby Polskiej Opery Królewskiej?

2. Jakie są prawdziwe powody zaniechania tej potrzebnej inwestycji?

3. Jak widzicie Państwo dalsze funkcjonowanie Polskiej Opery Królewskiej bez nowej siedziby?

4. Co z dotychczasowymi zobowiązaniami, jakie wypływają z zaawansowania inwestycji?

5. Jakie straty one wygenerują w związku z przerwaniem procesu inwestycyjnego?

6. Powołujecie się Państwo na jakieś nowe ustalenia w tej sprawie z dyrekcją Łazienek Królewskich oraz konserwatorami? Czy macie te ustalenia spisane w formie protokołu? Decyzji pisemnej? Korespondencji? Czy była to tylko luźna rozmowa nie podparta żadnymi dokumentami?

Proszę o szczegółowe informacje na ten temat.

Z poważaniem

Maria Koc
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.