Interpelacja nr 17285 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu środowiska naturalnego jezior na terenie woj. warmińsko-mazurskiego oraz skuteczności działań państwa w zakresie ochrony akwenów regionu
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 12 czerwca 2026 | 3 lipca 2026 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Arkadiusz Marchewka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących stanu środowiska naturalnego jezior na terenie województwa warmińsko-mazurskiego oraz skuteczności działań państwa w zakresie ochrony akwenów regionu.
Warmia i Mazury są jednym z najcenniejszych przyrodniczo obszarów Polski i jednocześnie jednym z najważniejszych regionów turystycznych kraju. Coraz częściej jednak mieszkańcy regionu, organizacje społeczne oraz eksperci zwracają uwagę na pogarszający się stan części jezior, rosnącą presję inwestycyjną oraz niewystarczającą ochronę środowiska naturalnego.
W przestrzeni publicznej regularnie pojawiają się informacje dotyczące zanieczyszczeń jezior, problemów z gospodarką ściekową, nadmiernej zabudowy terenów nadbrzeżnych oraz skutków intensywnego ruchu turystycznego i motorowodnego.
Mieszkańcy regionu podnoszą również obawy dotyczące niewystarczającej kontroli nad inwestycjami realizowanymi w bezpośrednim sąsiedztwie akwenów oraz braku skutecznych działań chroniących unikalny charakter przyrodniczy Warmii i Mazur.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jak oceniany jest obecnie stan jakości wód jezior na terenie województwa warmińsko-mazurskiego?
- Ile przypadków zanieczyszczeń jezior oraz naruszeń przepisów środowiskowych odnotowano w regionie w latach 2022-2025?
- Jakie są najczęstsze źródła zanieczyszczeń akwenów na terenie Warmii i Mazur?
- Czy ministerstwo analizuje wpływ intensywnego ruchu motorowodnego oraz presji turystycznej na stan środowiska naturalnego jezior?
- Czy prowadzone są kontrole dotyczące gospodarki ściekowej obiektów turystycznych oraz inwestycji realizowanych nad jeziorami?
- Jakie działania podejmowane są w celu ograniczenia degradacji linii brzegowej jezior?
- Czy ministerstwo planuje zaostrzenie przepisów dotyczących zabudowy terenów położonych bezpośrednio przy akwenach?
- Czy analizowany jest wpływ zmian klimatycznych na poziom wód, jakość jezior oraz bezpieczeństwo ekologiczne regionu?
- Jakie środki finansowe przeznaczono w ostatnich latach na ochronę jezior Warmii i Mazur?
- Czy ministerstwo posiada długofalową strategię ochrony środowiska naturalnego Wielkich Jezior Mazurskich wobec rosnącej presji inwestycyjnej i turystycznej?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.