Przejdź do treści

Interpelacja nr 17285 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu środowiska naturalnego jezior na terenie woj. warmińsko-mazurskiego oraz skuteczności działań państwa w zakresie ochrony akwenów regionu

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 12 czerwca 2026 3 lipca 2026 Odpowiedź 27 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Arkadiusz Marchewka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i17285-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących stanu środowiska naturalnego jezior na terenie województwa warmińsko-mazurskiego oraz skuteczności działań państwa w zakresie ochrony akwenów regionu.

Warmia i Mazury są jednym z najcenniejszych przyrodniczo obszarów Polski i jednocześnie jednym z najważniejszych regionów turystycznych kraju. Coraz częściej jednak mieszkańcy regionu, organizacje społeczne oraz eksperci zwracają uwagę na pogarszający się stan części jezior, rosnącą presję inwestycyjną oraz niewystarczającą ochronę środowiska naturalnego.

W przestrzeni publicznej regularnie pojawiają się informacje dotyczące zanieczyszczeń jezior, problemów z gospodarką ściekową, nadmiernej zabudowy terenów nadbrzeżnych oraz skutków intensywnego ruchu turystycznego i motorowodnego.

Mieszkańcy regionu podnoszą również obawy dotyczące niewystarczającej kontroli nad inwestycjami realizowanymi w bezpośrednim sąsiedztwie akwenów oraz braku skutecznych działań chroniących unikalny charakter przyrodniczy Warmii i Mazur.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jak oceniany jest obecnie stan jakości wód jezior na terenie województwa warmińsko-mazurskiego?
  2. Ile przypadków zanieczyszczeń jezior oraz naruszeń przepisów środowiskowych odnotowano w regionie w latach 2022-2025?
  3. Jakie są najczęstsze źródła zanieczyszczeń akwenów na terenie Warmii i Mazur?
  4. Czy ministerstwo analizuje wpływ intensywnego ruchu motorowodnego oraz presji turystycznej na stan środowiska naturalnego jezior?
  5. Czy prowadzone są kontrole dotyczące gospodarki ściekowej obiektów turystycznych oraz inwestycji realizowanych nad jeziorami?
  6. Jakie działania podejmowane są w celu ograniczenia degradacji linii brzegowej jezior?
  7. Czy ministerstwo planuje zaostrzenie przepisów dotyczących zabudowy terenów położonych bezpośrednio przy akwenach?
  8. Czy analizowany jest wpływ zmian klimatycznych na poziom wód, jakość jezior oraz bezpieczeństwo ekologiczne regionu?
  9. Jakie środki finansowe przeznaczono w ostatnich latach na ochronę jezior Warmii i Mazur?
  10. Czy ministerstwo posiada długofalową strategię ochrony środowiska naturalnego Wielkich Jezior Mazurskich wobec rosnącej presji inwestycyjnej i turystycznej?

Z wyrazami szacunku

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.