Przejdź do treści

Interpelacja nr 17278 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa wykorzystywanymi przez podmioty realizujące zadania ratownictwa wodnego na terenie woj. warmińsko-mazurskiego

Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 26 maja 2026 16 czerwca 2026 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i17278-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących zasad gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa wykorzystywanymi przez podmioty realizujące zadania ratownictwa wodnego na terenie województwa warmińsko-mazurskiego. Region Warmii i Mazur posiada szczególne znaczenie dla polskiej turystyki wodnej oraz bezpieczeństwa ruchu żeglarskiego. Funkcjonowanie podmiotów realizujących zadania ratownicze wymaga stabilnego dostępu do odpowiedniej infrastruktury, w tym przystani, baz technicznych i obiektów wykorzystywanych do prowadzenia działań operacyjnych.

W przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia medialne dotyczące sporu wokół infrastruktury wykorzystywanej przez podmiot realizujący zadania ratownictwa wodnego na terenie Wielkich Jezior Mazurskich. Według publikacji prasowych sprawa dotyczy ryzyka utraty dostępu do nieruchomości i zaplecza operacyjnego wykorzystywanego podczas sezonu turystycznego.

Opisany przypadek rodzi pytania o sposób uwzględniania interesu publicznego i kwestii bezpieczeństwa przy podejmowaniu decyzji dotyczących nieruchomości pozostających w zasobach Skarbu Państwa lub podmiotów publicznych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Ile nieruchomości pozostających w zarządzie Wód Polskich lub innych podmiotów Skarbu Państwa jest obecnie wykorzystywanych przez podmioty realizujące zadania ratownictwa wodnego na terenie województwa warmińsko-mazurskiego?
  2. Czy Wody Polskie posiadają wytyczne dotyczące uwzględniania funkcji ratowniczych i bezpieczeństwa publicznego przy podejmowaniu decyzji dotyczących dzierżawy lub wypowiadania umów odnoszących się do nieruchomości nad akwenami wodnymi?
  3. Czy w latach 2022–2025 dochodziło do przypadków wypowiadania umów lub sporów dotyczących nieruchomości wykorzystywanych przez podmioty ratownictwa wodnego?
  4. Czy przed podejmowaniem decyzji dotyczących nieruchomości wykorzystywanych przez służby ratownicze analizowany jest wpływ takich działań na bezpieczeństwo publiczne i zabezpieczenie sezonu turystycznego?
  5. Czy ministerstwo planuje opracowanie szczególnych zasad ochrony infrastruktury wykorzystywanej przez podmioty realizujące zadania ratownictwa wodnego?
  6. Czy rozważane jest stworzenie preferencyjnych zasad dzierżawy nieruchomości Skarbu Państwa dla podmiotów wykonujących zadania związane z bezpieczeństwem publicznym na akwenach wodnych?
  7. Jakie działania nadzorcze mogą zostać podjęte wobec podmiotów publicznych, których decyzje mogłyby ograniczyć zdolności operacyjne jednostek ratowniczych na terenie Warmii i Mazur?

Proszę również o informację, czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące długofalowego zabezpieczenia infrastrukturalnego ratownictwa wodnego na obszarze Wielkich Jezior Mazurskich.

Z wyrazami szacunku

Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.