Interpelacja nr 17277 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia ratownictwa wodnego na terenie woj. warmińsko-mazurskiego, w szczególności na obszarze Wielkich Jezior Mazurskich
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 21 maja 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących zabezpieczenia ratownictwa wodnego na terenie województwa warmińsko-mazurskiego, w szczególności na obszarze Wielkich Jezior Mazurskich.
Warmia i Mazury są jednym z najważniejszych regionów turystycznych w Polsce. W okresie letnim region odwiedzają setki tysięcy turystów korzystających z infrastruktury wodnej, marin oraz szlaków żeglarskich. Sprawne funkcjonowanie podmiotów realizujących zadania ratownictwa wodnego ma zatem kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa publicznego.
W przestrzeni publicznej pojawiły się doniesienia medialne dotyczące sporu wokół infrastruktury wykorzystywanej przez podmiot realizujący zadania ratownictwa wodnego na terenie Wielkich Jezior Mazurskich. Według publikacji prasowych sprawa dotyczy ryzyka utraty dostępu do nieruchomości i zaplecza operacyjnego wykorzystywanego podczas sezonu turystycznego.
Opisany przypadek budzi obawy dotyczące ciągłości zabezpieczenia ratowniczego na obszarach o szczególnym natężeniu ruchu turystycznego oraz rodzi pytania o systemowe rozwiązania zapewniające stabilne funkcjonowanie podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo na akwenach wodnych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje sytuację podmiotów realizujących zadania ratownictwa wodnego na terenie województwa warmińsko-mazurskiego?
- Jakie procedury obowiązują w przypadku ryzyka ograniczenia działalności podmiotów odpowiedzialnych za zabezpieczenie ratownicze na akwenach wodnych?
- Czy administracja rządowa posiada procedury zapewniające ciągłość działań ratowniczych w przypadku sporów dotyczących infrastruktury wykorzystywanej przez podmioty ratownicze?
- Ilu ratowników wodnych oraz ile jednostek ratowniczych realizuje obecnie zadania na obszarze Wielkich Jezior Mazurskich?
- Czy ministerstwo analizowało wpływ potencjalnych sporów dotyczących baz, przystani i infrastruktury ratowniczej na poziom bezpieczeństwa turystów podczas sezonu wakacyjnego?
- Czy planowane są działania legislacyjne lub organizacyjne mające na celu objęcie szczególną ochroną infrastruktury wykorzystywanej do ratownictwa wodnego?
- Czy wojewoda warmińsko-mazurski był informowany o problemach dotyczących funkcjonowania podmiotów ratowniczych na Mazurach i czy podjęto działania koordynacyjne w tym zakresie?
Proszę również o informację, czy MSWiA prowadzi analizy dotyczące długofalowego modelu zabezpieczenia ratownictwa wodnego w regionach o szczególnym znaczeniu turystycznym, takich jak Warmia i Mazury.
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.