Interpelacja nr 17271 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej oraz planowanych zmian w organizacji świadczeń
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zwróciło się Stowarzyszenie Jednym Tchem!, zrzeszające pacjentów wymagających domowej wentylacji mechanicznej oraz ich rodziny i opiekunów, z prośbą o podjęcie pilnej interwencji w sprawie aktualnej sytuacji osób korzystających z tego świadczenia w Polsce.
Z informacji przekazanych przez stowarzyszenie wynika, że mimo deklarowanego wznowienia przyjęć nowych pacjentów do domowej wentylacji mechanicznej nadal występują poważne problemy z dostępnością świadczeń, a pacjenci w wielu regionach kraju wciąż napotykają trudności z uzyskaniem opieki. Sygnały kierowane przez środowiska pacjenckie wskazują również na przypadki przedłużającego się pobytu pacjentów w oddziałach szpitalnych mimo kwalifikacji do objęcia domową wentylacją mechaniczną.
Niepokój pacjentów budzą także zapowiadane przez Ministerstwo Zdrowia zmiany dotyczące modelu organizacji świadczeń w zakresie domowej wentylacji mechanicznej. Według informacji przekazywanych przez organizacje pacjenckie środowisko pacjentów nie zostało włączone w sposób wystarczający w proces konsultacji przygotowywanych rozwiązań, mimo że planowane zmiany mogą bezpośrednio wpływać na bezpieczeństwo zdrowotne oraz jakość życia osób wymagających stałego wsparcia oddechowego.
Domowa wentylacja mechaniczna jest świadczeniem ratującym życie i pozwalającym wielu pacjentom funkcjonować poza oddziałami szpitalnymi, w warunkach domowych, przy jednoczesnym ograniczeniu kosztów hospitalizacji dla systemu ochrony zdrowia. Dlatego szczególnie istotne jest zapewnienie ciągłości, dostępności i bezpieczeństwa tego rodzaju opieki na terenie całego kraju.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Ilu pacjentów w Polsce oczekuje obecnie na objęcie świadczeniem domowej wentylacji mechanicznej, z podziałem na województwa?
- Ilu pacjentów zakwalifikowanych do domowej wentylacji mechanicznej pozostaje obecnie na oddziałach szpitalnych z powodu braku możliwości objęcia ich świadczeniem w warunkach domowych?
- Jakie działania podjęli Ministerstwo Zdrowia oraz Narodowy Fundusz Zdrowia w celu zapewnienia ciągłości przyjęć nowych pacjentów do domowej wentylacji mechanicznej we wszystkich województwach?
- Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwiększenie finansowania świadczeń związanych z domową wentylacją mechaniczną?
- Na jakim etapie znajdują się prace nad zmianą modelu organizacji świadczeń w zakresie domowej wentylacji mechanicznej?
- Jakie konkretnie zmiany są obecnie rozważane w zakresie kwalifikacji pacjentów, organizacji opieki, częstotliwości wizyt domowych oraz zasad realizacji świadczenia?
- Czy organizacje pacjenckie reprezentujące osoby korzystające z domowej wentylacji mechanicznej zostaną formalnie włączone w dalsze konsultacje projektowanych zmian?
- Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadzi analizę wpływu planowanych zmian na bezpieczeństwo pacjentów oraz dostępność świadczeń w poszczególnych regionach kraju?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.