Interpelacja nr 17265 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego dla współmałżonka
Autor: Konrad Frysztak (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresaci (2): minister zdrowia, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
-
Odpowiedź z 16 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
pragnę zwrócić uwagę na problem kobiet, które są bezrobotne, ale nie są zarejestrowane w urzędzie pracy, wychowują samotnie dzieci (np. uciekając przed przemocą domową) i są w trakcie rozwodu. W tych okolicznościach problemem staje się ubezpieczenie zdrowotne, które pozwala na korzystanie z publicznej służby zdrowia. Według przekazanych mi informacji kobiety, które znalazły się w tak trudnej sytuacji mogą domagać się na drodze administracyjnej, aby to wciąż obecny mąż, który jest zatrudniony, ubezpieczył swoją żonę. Problem w tym, że obowiązek ten często nie jest realizowany.
Brak ubezpieczenia zdrowotnego ma ogromny wpływ na funkcjonowanie kobiet, które i tak już znalazły się w bardzo trudnej sytuacji życiowej. W związku z tym należy jak najszybciej przedstawić im możliwości rozwiązania tego problemu, dlatego zadaję pytania i proszę o udzielenie odpowiedzi:
1. Kto według wyżej opisanej sytuacji powinien zapewnić ubezpieczenie zdrowotne osobie, która znalazła się w tak trudnej sytuacji? Czy jest to konkretna instytucja, czy też współmałżonek?
2. Jeśli jest to współmałżonek, to która konkretnie instytucja powinna wydać decyzję administracyjną w tej sprawie?
3. Co jeśli ww. decyzja administracyjna nie jest respektowana przez współmałżonka?
4. Jakie możliwości prawne ma w tej sytuacji osoba, która domaga się wyegzekwowania wspomnianej decyzji administracyjnej?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Z poważaniem
Konrad Frysztak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.