Interpelacja nr 17258 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utylizacji odpadów medycznych
Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 20 maja 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 26 maja 2026 | 16 czerwca 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 czerwca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 czerwca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
Polski Klub Ekologiczny 80 proponuje inną niż obowiązująca obecnie formę utylizacji odpadów medycznych jako alternatywę dla obecnie obowiązującej polegającej na ich spalaniu. Argumentuje, że metoda fizyko-chemiczna (proces D9) jest tańsza, ekologiczna, bo bez emisji CO2, a także – co wydaje się istotne – może być stosowana lokalnie w szpitalach. Przekonujący jest też argument finansowy, bo według PKE 80 metoda fizyko-chemiczna pozwoliłaby zaoszczędzić nawet 600 mln złotych rocznie w systemie ochrony zdrowia.
Z dostępnych informacji wiem, że obecne regulacje prawne pozwalają na spalanie odpadów medycznych, ale prawo można i powinno się modyfikować, biorąc pod uwagę nowe technologie i rozwiązania.
Dlatego zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy rozważa Pani zmianę obowiązujących przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych?
2. Jeśli tak – jakie alternatywne rozwiązania zamierza Pani zaproponować?
3. Czy proces D9 jest brany pod uwagę jako alternatywa dla obowiązujących regulacji?
4. Jeśli nie – jakie argumenty o tym przesądzają?
5. Jaki jest obecnie szacunkowy koszt związany z utylizacją odpadów medycznych?
6. Czy nie uważa Pani, że obecnie obowiązująca metoda nie jest najlepszą w kontekście ochrony środowiska?
Z poważaniem
Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.